作者oldybay (邪刀魔劍武雙全)
站內SCU_LawFB
標題[問題] 刑訴
時間Sat May 23 12:55:56 2009
不知道是不是我的書寫錯
限定告訴權：係特定告訴乃論之罪所賦予之告訴權。此項告訴權專屬於特定之人
，
並不適用刑事訴訟法第２３６條之規定
例如：刑事訴訟法２３４第一項～第三項之告訴權
本來告訴權：係因犯罪而本來取得之告訴權，如無此項告訴權人或雖有此項告訴
權人，但不能行使告訴權者，
除限定告訴權外，得依刑事訴訟法第
２３６條之規定指定代行告訴人。
例如：......前略......、
第２３４條第一項～第三項、......
我沒理解錯誤的話 上面應該是有矛盾對吧？
那
到底
２３４第一項～第三項
即犯 刑法 ２３０ ２３９ ２４０
到底有無刑訴２３６的適用？
阿如果真的不能指定代行告訴
那如果某A女之某夫B 癱瘓 成植物人
然後某A每天討客兄 阿這樣不是很不合理嗎？？？
還是說解釋上 檢察官不住海邊 不用管這麼寬？？？
--
癩蛤蟆永遠別想吃到天鵝肉
就算有
也是別人吃剩的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.200.71
1F：推 Runna:實務的確有判例是把代行告訴排除掉專屬告訴權人 05/23 13:23
2F：推 Runna:至於你舉的例子合不合理 應該要另外考量民法禁治產上的問題 05/23 13:32
3F：→ Runna:而且換個角度想A女因為夫癱瘓成植物人 無法得到可從配偶得到 05/23 13:33
4F：→ Runna:快樂或利益 會去討客兄也未必需要刑法制裁 也是有人討客兄 05/23 13:34
5F：→ Runna:照樣把癱瘓的老公照顧得好好的啊 用合理來約束感情的事 不是 05/23 13:35
6F：→ Runna:很妥當 既然老公沒有辦法表達真正的意思 是不是要交給其他人 05/23 13:36
7F：→ Runna:來代行告訴還是需要斟酌 當然代行告訴排除專屬告訴不是沒有 05/23 13:37
8F：→ Runna:他不合理之處 05/23 13:37
9F：推 Runna:連通姦罪該不該罰都可以大戰好幾篇了 科科XDDD 05/23 13:40
10F：推 abian31072:看得頭好痛!! 05/23 20:01
11F：推 titayour:我好奇這內容的出處是哪一本書...? 我沒聽過這種說法耶 05/24 00:40
12F：→ titayour:頂多只有看到 若專屬告訴人死亡不適用代行告訴人 05/24 00:43
13F：→ titayour:並沒有找到在 配偶心神喪失時不得代行告訴 @@ 05/24 00:44
14F：推 titayour:我在金台大的講義找到 這一段話了.............= = 05/24 00:50
15F：推 Runna:林鈺雄就有啦 05/24 01:27
16F：推 titayour:林鈺雄哪兒有我找不到@@ 05/24 01:47
17F：推 Runna:42頁那段用解釋上可通吧 死亡部分是實務有做出的判例 05/24 01:55
18F：→ Runna:如果有不同意見也是可以啦 沒有講死的意思 05/24 01:56
19F：推 titayour:請示過紅白書作者 他表示 專屬告訴若遇心神喪失時還是可 05/26 22:50
20F：→ titayour:以代行告訴 不過實務上對於這個問題還沒有正面的回答 05/26 22:52
21F：→ titayour:頂多只有高等法院之判決提到... 05/26 22:52
22F：推 Runna:原來如此 謝謝妳的告知^^ 05/26 23:49
23F：→ Runna:還有 歹勢 今天獅咬了牛一口XDDD 05/26 23:50