作者oldybay (邪刀魔剑武双全)
站内SCU_LawFB
标题[问题] 刑诉
时间Sat May 23 12:55:56 2009
不知道是不是我的书写错
限定告诉权：系特定告诉乃论之罪所赋予之告诉权。此项告诉权专属於特定之人
，
并不适用刑事诉讼法第２３６条之规定
例如：刑事诉讼法２３４第一项～第三项之告诉权
本来告诉权：系因犯罪而本来取得之告诉权，如无此项告诉权人或虽有此项告诉
权人，但不能行使告诉权者，
除限定告诉权外，得依刑事诉讼法第
２３６条之规定指定代行告诉人。
例如：......前略......、
第２３４条第一项～第三项、......
我没理解错误的话 上面应该是有矛盾对吧？
那
到底
２３４第一项～第三项
即犯 刑法 ２３０ ２３９ ２４０
到底有无刑诉２３６的适用？
阿如果真的不能指定代行告诉
那如果某A女之某夫B 瘫痪 成植物人
然後某A每天讨客兄 阿这样不是很不合理吗？？？
还是说解释上 检察官不住海边 不用管这麽宽？？？
--
癞蛤蟆永远别想吃到天鹅肉
就算有
也是别人吃剩的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.200.71
1F：推 Runna:实务的确有判例是把代行告诉排除掉专属告诉权人 05/23 13:23
2F：推 Runna:至於你举的例子合不合理 应该要另外考量民法禁治产上的问题 05/23 13:32
3F：→ Runna:而且换个角度想A女因为夫瘫痪成植物人 无法得到可从配偶得到 05/23 13:33
4F：→ Runna:快乐或利益 会去讨客兄也未必需要刑法制裁 也是有人讨客兄 05/23 13:34
5F：→ Runna:照样把瘫痪的老公照顾得好好的啊 用合理来约束感情的事 不是 05/23 13:35
6F：→ Runna:很妥当 既然老公没有办法表达真正的意思 是不是要交给其他人 05/23 13:36
7F：→ Runna:来代行告诉还是需要斟酌 当然代行告诉排除专属告诉不是没有 05/23 13:37
8F：→ Runna:他不合理之处 05/23 13:37
9F：推 Runna:连通奸罪该不该罚都可以大战好几篇了 科科XDDD 05/23 13:40
10F：推 abian31072:看得头好痛!! 05/23 20:01
11F：推 titayour:我好奇这内容的出处是哪一本书...? 我没听过这种说法耶 05/24 00:40
12F：→ titayour:顶多只有看到 若专属告诉人死亡不适用代行告诉人 05/24 00:43
13F：→ titayour:并没有找到在 配偶心神丧失时不得代行告诉 @@ 05/24 00:44
14F：推 titayour:我在金台大的讲义找到 这一段话了.............= = 05/24 00:50
15F：推 Runna:林钰雄就有啦 05/24 01:27
16F：推 titayour:林钰雄哪儿有我找不到@@ 05/24 01:47
17F：推 Runna:42页那段用解释上可通吧 死亡部分是实务有做出的判例 05/24 01:55
18F：→ Runna:如果有不同意见也是可以啦 没有讲死的意思 05/24 01:56
19F：推 titayour:请示过红白书作者 他表示 专属告诉若遇心神丧失时还是可 05/26 22:50
20F：→ titayour:以代行告诉 不过实务上对於这个问题还没有正面的回答 05/26 22:52
21F：→ titayour:顶多只有高等法院之判决提到... 05/26 22:52
22F：推 Runna:原来如此 谢谢你的告知^^ 05/26 23:49
23F：→ Runna:还有 歹势 今天狮咬了牛一口XDDD 05/26 23:50