憑記憶寫下來，會與原文略有差異，請見諒。 兩小時，每題二十五分。 1.甲和乙素來不睦，某一天一言不和大打出手相互毆打，回家後氣憤的甲跟 其妻子丙訴說與乙的一言一行。其後甲外出遭逢車禍重傷，臨終之時向丙 表示願意原諒乙。丙憤怒生氣之餘，決定向乙提出傷害罪的告訴。檢察官 經偵查之後向法院提出傷害罪公訴。試問：法院得為何種判決？若甲臨終 之時未明示任何意見，法院所做的判決會有不同嗎？ 2.甲為警察，某次巡邏時，見乙神色鬼祟，遂將之逮捕回警局並附帶搜索， 結果在乙的背包中搜出一把槍枝與數十發子彈。 問：甲查獲的槍枝跟子彈有無證據能力？ 若甲是見到乙被人追呼為搶匪而逮捕之，情況與上題相不相同？ 3.警察甲合法逮捕了乙回警局，在警詢的時候乙始終保持沉默。甲見無計可施， 只得將乙解送至地檢署。在前往地檢署的途中，甲對乙說：「你這樣什麼都 不講，這樣你後出來要怎麼混？」乙想了想覺得也對，於是把案情一五一十 的講出來。 問：乙的說詞可以作為證據嗎？ 4.甲因涉嫌強盜案（五年以上本刑）被捕，經偵訊後，檢察官聲請羈押。法院 做出羈押的裁決，認為乙無逃亡、滅證、串供之嫌疑，但犯罪嫌疑重大， 其所犯之罪為本刑五年以上之重罪，非予羈押顯難以進行追訴，裁定羈押。 如果你是乙的辯護人，欲主張此裁定為違法羈押，有何有力的論點證明你的 主張？ 以上。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.39.247