臧洪字子源，廣陵射陽人也。父旻，歷匈奴中郎將、中山．太原太守， 　　所在有名。（１）洪體貌魁梧，有異於人；舉孝廉為郎，時選三署郎以補縣 　　長；瑯邪趙昱為莒長，東萊劉繇下邑長，東海王朗菑丘長，洪即丘長。靈帝 　　末，棄官還家，太守張超請洪為功曹。 　　　　董卓殺帝，圖危社稷，洪說超曰：「明府歷世受恩，兄弟並據大郡，今 　　王室將危，賊臣未梟，此誠天下義烈報恩効命之秋也！今郡境尚全，吏民殷 　　富，若動枹鼓，可得二萬人，以此誅除國賊，為天下倡先，義之大者也！」 　　超然其言，與洪西至陳留，見兄邈計事，邈亦素有心，會于酸棗，邈謂超曰 　　：「聞弟為郡守，政教威恩不由己出，動任臧洪，洪者何人？」超曰：「洪 　　才略智數優超，超甚愛之，海內奇士也！」邈即引見洪，與語大異之，致之 　　于劉兗州公山、孔豫州公緒，皆與洪親善；乃設壇場，方共盟誓，諸州郡更 　　相讓，莫敢當，咸共推洪，洪乃升壇操槃歃血而盟曰：「漢室不幸，皇綱失 　　統，賊臣董卓乘釁縱害，禍加至尊，虐流百姓，大懼淪喪社稷，翦覆四海。 　　兗州刺史岱、豫州刺史伷、陳留太守邈、東郡太守瑁、廣陵太守超等，糾合 　　義兵，並赴國難。凡我同盟，齊心勠力，以致臣節，殞首喪元，必無二志！ 　　有渝此盟，俾墜其命，無克遺育！皇天后土，祖宗明靈，實皆鑒之！」洪辭 　　氣慷慨，涕泣橫下，聞其言者，雖卒伍廝養，莫不激揚，人思致節。（２） 　　頃之，諸軍莫適先進，而食盡眾散。 　　　　超遣洪詣大司馬劉虞謀，值公孫瓚之難，至河間，遇幽、冀二州交兵， 　　使命不達。而袁紹見洪，又奇重之，與結分合好。會青州刺史焦和卒，紹使 　　洪領青州以撫其眾，（３）洪在州二年，群盜奔走，紹歎其能，徙為東郡太 　　守，治東武陽。 　　　　太祖圍張超于雍丘，超言：「唯恃臧洪，當來救吾。」眾人以為袁、曹 　　方睦，而洪為紹所表用，必不敗好招禍，遠來赴此，超曰：「子源，天下義 　　士，終不背本者，但恐見禁制，不相及逮耳！」洪聞之，果徒跣號泣，並勒 　　所領兵，又從紹請兵馬，求欲救超，而紹終不聽許，超遂族滅，洪由是怨紹 　　，絕不與通；紹興兵圍之，歷年不下，紹令洪邑人陳琳書與洪，喻以禍福， 　　責以恩義。洪答曰： 　　　　　　　隔闊相思，發于寤寐。幸相去步武之間耳；而以趣舍異規，不得 　　　　　相見，其為愴悢，可為心哉！前日不遺，比辱雅貺，述敘禍福，公私 　　　　　切至。所以不即奉答者，既學薄才鈍，不足塞詰；亦以吾子攜負側室 　　　　　，息肩主人，家在東州，僕為仇敵。以是事人，雖披中情，墮肝膽， 　　　　　猶身疏有罪，言甘見怪，方首尾不救，何能恤人？且以子之才，窮該 　　　　　典籍，豈將闇于大道，不達余趣哉！然猶復云云者，僕以是知足下之 　　　　　言，信不由衷，將以救禍也。必欲算計長短，辯諮是非，是非之論， 　　　　　言滿天下，陳之更不明，不言無所損，又言傷告絕之義，非吾所忍行 　　　　　也，是以捐棄紙筆，一無所答；亦冀遙忖其心，知其計定，不復渝變 　　　　　也。重獲來命，援引古今，紛紜六紙，雖欲不言，焉得已哉！ 　　　　　　　僕小人也，本因行役，寇竊大州，恩深分厚，寧樂今日自還接刃 　　　　　！每登城勒兵，望主人之旗鼓，感故友之周旋，撫弦搦矢，不覺流涕 　　　　　之覆面也！何者？自以輔佐主人，無以為悔；主人相接，過絕等倫。 　　　　　當受任之初，自謂究竟大事，共尊王室，豈悟天子不悅，本州見侵， 　　　　　郡將遘牖里之厄，陳留克創兵之謀，謀計棲遲，喪忠孝之名，杖策攜 　　　　　背，虧交友之分；揆此二者，與其不得已，喪忠孝之名，與虧交友之 　　　　　道，輕重殊塗，親疏異畫，故便收淚告絕！若使主人少垂故人，住者 　　　　　側席，去者克己，不汲汲于離友，信刑戮以自輔，則僕抗季札之志， 　　　　　不為今日之戰矣！何以效之？昔張景明親登壇喢血，奉辭奔走，卒使 　　　　　韓牧讓印，主人得地；然後但以拜章朝主、賜爵獲傳之故，旋時之間 　　　　　，不蒙觀過之貸，而受夷滅之禍！（４）呂奉先討卓來奔，請兵不獲 　　　　　，告去何罪？復見斫刺，濱于死亡！劉子璜奉使踰時，辭不獲命，畏 　　　　　威懷親，以詐求歸，可謂有志忠孝，無損霸道者也；然輒僵斃麾下， 　　　　　不蒙虧除！（５）僕雖不敏，又素不能原始見終，覩微知著，竊度主 　　　　　人之心，豈謂三子宜死，罰當刑中哉？實且欲一統山東，增兵討讎， 　　　　　懼戰士狐疑，無以沮勸，故抑廢王命，以崇承制，慕義者蒙榮，待放 　　　　　者被戮，此乃主人之利，非游士之願也！故僕鑒戒前人，困窮死戰。 　　　　　僕雖下愚，亦嘗聞君子之言矣。此實非吾心也，乃主人招焉！凡吾所 　　　　　以背棄國民，用命此城者，正以君子之違，不適敵國故也；是以獲罪 　　　　　主人，見攻踰時，而足下更引此義以為吾規，無乃辭同趨異，非君子 　　　　　所為休戚者哉！ 　　　　　　　吾聞之也：義不背親，忠不違君。故東宗本州，以為親援，中扶 　　　　　郡將，以安社稷；一舉二得，以徼忠孝，何以為非？而足下欲吾輕本 　　　　　破家，均君主人？主人之於我也，年為吾兄，分為篤友，道乖告去， 　　　　　以安君親，可謂順矣。若子之言，則包胥宜致命於伍員，不當號哭於 　　　　　秦庭矣！苟區區於攘患，不知言乖乎道理矣！足下或者見城圍不解， 　　　　　救兵未至，感婚姻之義，惟平生之好，以屈節而苟生，勝守義而傾覆 　　　　　也。昔晏嬰不降志於白刃，南史不曲筆以求生，故身著圖象，名垂後 　　　　　世，況僕據金城之固，驅士民之力，散三年之畜，以為一年之資，匡 　　　　　困補乏，以悅天下，何圖築室反耕哉！但懼秋風揚塵，伯珪馬首南向 　　　　　，張楊、飛燕，膂力作難，北鄙將告倒縣之急，股肱奏乞歸之誠耳。 　　　　　主人當鑒我曹輩，反旌退師，治兵鄴垣，何宜久辱盛怒，暴威於吾城 　　　　　下哉？足下譏吾恃黑山以為救，獨不念黃巾之合從邪！加飛燕之屬， 　　　　　悉以受王命矣；昔高祖取彭越于鉅野，光武創基兆于綠林，卒能龍飛 　　　　　中興，以成帝業，苟可輔主興化，夫何嫌哉？況僕親奉璽書，與之從 　　　　　事！ 　　　　 　　　　　　　行矣！孔璋！足下徼利於境外，臧洪授命於君親；吾子託身於盟 　　　　　主，臧洪策名於長安！子謂余身死而名滅，僕亦笑子生死而無聞焉！ 　　　　　悲哉！本同而末離，努力！努力！夫復何言！ 　　　　紹見洪書，知無降意，增兵急攻。城中糧穀以盡，外無彊救，洪自度必 　　不免，呼吏士謂曰：「袁氏無道，所圖不軌，且不救洪郡將；洪於大義，不 　　得不死，念諸君無事空與此禍，可先城未敗，將妻子出。」將吏士民皆垂泣 　　曰：「明府與袁氏本無怨隙，今為本朝郡將之故，自致殘困，吏民何忍當舍 　　明府去也！」初尚掘鼠煮筋角，後無可復食者。主簿啟內廚米三斗，請中分 　　稍以為糜粥，洪歎曰：「獨食此何為！」使作薄粥，眾分歠之。殺其愛妾， 　　以食將士，將士咸流涕，無能仰視者。男女七八千人相枕而死，莫有離叛。 　　　　城陷，紹生執洪。紹素親洪，盛施幃幔，大會諸將，見洪，謂曰：「臧 　　洪，何相負若此！今日服未？」洪據地瞋目曰：「諸袁事漢，四世五公，可 　　謂受恩。今王室衰弱，無扶翼之意，欲因際會，希冀非望；多殺忠良，以立 　　姦威。洪親見呼張陳留為兄，則洪府君亦宜為弟，同共勠力，為國除害；何 　　為擁眾，觀人屠滅！惜洪力劣，不能推刃為天下報仇，何謂服乎！」紹本愛 　　洪，意欲令屈服，原之；見洪辭切，知終不為己用，乃殺之。（６）洪邑人 　　陳容少為書生，親慕洪，隨洪為東郡丞；城未敗，洪遣出；紹令在坐，見洪 　　當死，起謂紹曰：「將軍舉大事，欲為天下除暴，而專先誅忠義，豈合天意 　　！臧洪發舉為郡將，奈何殺之！」紹慚，左右使人牽出，謂曰：「汝非臧洪 　　儔，空復爾為！」容顧曰：「夫仁義豈有常，蹈之則君子，背之則小人。今 　　日寧與臧洪同日而死，不與將軍同日而生！」復見殺。在紹坐者無不歎息， 　　竊相謂曰：「如何一日殺二烈士！」先是，洪遣司馬二人出，求救于呂布； 　　比還，城已陷，皆赴敵死。 　　評曰：呂布有虓虎之勇，而無英奇之略，輕狡反覆，唯利是視。自古及今， 　　　　　未有若此不夷滅也。昔漢光武謬於龐萌，近魏太祖亦蔽于張邈。知人 　　　　　則哲，唯帝難之，信矣！陳登、臧洪並有雄氣壯節，登降年夙隕，功 　　　　　業未遂，洪以兵弱敵彊，烈志不立，惜哉！ 　　（１）謝承《後漢書》曰： 　　　　　　「旻有幹事才，達於從政，為漢良吏。初從徐州從事辟司徒府，除 　　　　　　　盧奴令，冀州舉尤異，遷揚州刺史、丹楊太守。是時邊方有警， 　　　　　　　羌、胡出寇，三府舉能，遷旻匈奴中郎將。討賊有功，徵拜議郎 　　　　　　　，還京師。見太尉袁逢，逢問其西域諸國土地、風俗、人物、種 　　　　　　　數，旻具答言西域本三十六國，後分為五十五，稍散至百餘國， 　　　　　　　其國大小，道里近遠，人數多少，風俗燥濕，山川、草木、鳥獸 　　　　　　　、異物名種，不與中國同者，悉口陳其狀，手畫地形；逢奇其才 　　　　　　　，歎息言：『雖班固作〈西域傳〉，何以加此？』旻轉拜長水校 　　　　　　　尉，終太原太守。」 　　（２）臣松之案：于時此盟止有劉岱等五人而已。《魏氏春秋》橫內劉表等 　　　　　　　　　　數人，皆非事實。表保據江、漢，身未嘗出境，何由得與 　　　　　　　　　　洪同壇而盟乎？ 　　（３）《九州春秋》曰： 　　　　　　「初平中，焦和為青州刺史。是時英雄並起，黃巾寇暴，和務及同 　　　　　　　盟，俱入京畿，不暇為民保障，引軍踰河而西。未久而袁、曹二 　　　　　　　公與卓將戰于滎陽，敗績。黃巾遂廣，屠裂城邑。和不能禦，然 　　　　　　　軍器尚利，戰士尚眾，而耳目偵邏不設，恐動之言妄至，望寇奔 　　　　　　　走，未嘗接風塵、交旗鼓也。欲作陷冰丸沈河，令賊不得渡，禱 　　　　　　　祈群神，求用兵必利，蓍筮常陳於前，巫祝不去於側；入見其清 　　　　　　　談干雲，出則渾亂，命不可知。州遂蕭條，悉為丘墟也。」 　　（４）臣松之案：《英雄記》云：「袁紹使張景明、郭公則、高元才等說韓 　　　　　　　　　　馥，使讓冀州。」然則馥之讓位，景明亦有其功。其餘之 　　　　　　　　　　事未詳。 　　（５）臣松之案：公孫瓚表列紹罪過云：「紹與故虎牙將軍劉勳首共造兵， 　　　　　　　　　　勳仍有效，而以小忿枉害于勳，紹罪七也。」疑此是子璜 　　　　　　　　　　也。 　　（６）徐眾《三國評》曰： 　　　　　　「洪敦天下名義，救舊君之危，其恩足以感人情，義足以勵薄俗。 　　　　　　　然袁亦知己親友，致位州郡，雖非君臣，且實盟主，既受其命， 　　　　　　　義不應貳。袁、曹方睦，夾輔王室，呂布反覆無義，志在逆亂， 　　　　　　　而邈、超擅立布為州牧，其於王法，乃一罪人也；曹公討之，袁 　　　　　　　氏弗救，未為非理也，洪本不當就袁請兵，又不當還為怨讎。為 　　　　　　　洪計者，苟力所不足，可奔他國，以求赴救；若謀力未展，以待 　　　　　　　事機，則宜徐更觀釁，效死於超。何必誓守窮城而無變通？身死 　　　　　　　殄民，功名不立，良可哀也！」 　　　 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.205.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SAN-YanYi/M.1787070902.A.312.html