臧洪字子源，广陵射阳人也。父旻，历匈奴中郎将、中山．太原太守， 　　所在有名。（１）洪体貌魁梧，有异於人；举孝廉为郎，时选三署郎以补县 　　长；琅邪赵昱为莒长，东莱刘繇下邑长，东海王朗菑丘长，洪即丘长。灵帝 　　末，弃官还家，太守张超请洪为功曹。 　　　　董卓杀帝，图危社稷，洪说超曰：「明府历世受恩，兄弟并据大郡，今 　　王室将危，贼臣未枭，此诚天下义烈报恩効命之秋也！今郡境尚全，吏民殷 　　富，若动枹鼓，可得二万人，以此诛除国贼，为天下倡先，义之大者也！」 　　超然其言，与洪西至陈留，见兄邈计事，邈亦素有心，会于酸枣，邈谓超曰 　　：「闻弟为郡守，政教威恩不由己出，动任臧洪，洪者何人？」超曰：「洪 　　才略智数优超，超甚爱之，海内奇士也！」邈即引见洪，与语大异之，致之 　　于刘兖州公山、孔豫州公绪，皆与洪亲善；乃设坛场，方共盟誓，诸州郡更 　　相让，莫敢当，咸共推洪，洪乃升坛操盘歃血而盟曰：「汉室不幸，皇纲失 　　统，贼臣董卓乘衅纵害，祸加至尊，虐流百姓，大惧沦丧社稷，翦覆四海。 　　兖州刺史岱、豫州刺史伷、陈留太守邈、东郡太守瑁、广陵太守超等，纠合 　　义兵，并赴国难。凡我同盟，齐心勠力，以致臣节，殒首丧元，必无二志！ 　　有渝此盟，俾坠其命，无克遗育！皇天后土，祖宗明灵，实皆鉴之！」洪辞 　　气慷慨，涕泣横下，闻其言者，虽卒伍厮养，莫不激扬，人思致节。（２） 　　顷之，诸军莫适先进，而食尽众散。 　　　　超遣洪诣大司马刘虞谋，值公孙瓒之难，至河间，遇幽、冀二州交兵， 　　使命不达。而袁绍见洪，又奇重之，与结分合好。会青州刺史焦和卒，绍使 　　洪领青州以抚其众，（３）洪在州二年，群盗奔走，绍叹其能，徙为东郡太 　　守，治东武阳。 　　　　太祖围张超于雍丘，超言：「唯恃臧洪，当来救吾。」众人以为袁、曹 　　方睦，而洪为绍所表用，必不败好招祸，远来赴此，超曰：「子源，天下义 　　士，终不背本者，但恐见禁制，不相及逮耳！」洪闻之，果徒跣号泣，并勒 　　所领兵，又从绍请兵马，求欲救超，而绍终不听许，超遂族灭，洪由是怨绍 　　，绝不与通；绍兴兵围之，历年不下，绍令洪邑人陈琳书与洪，喻以祸福， 　　责以恩义。洪答曰： 　　　　　　　隔阔相思，发于寤寐。幸相去步武之间耳；而以趣舍异规，不得 　　　　　相见，其为怆悢，可为心哉！前日不遗，比辱雅贶，述叙祸福，公私 　　　　　切至。所以不即奉答者，既学薄才钝，不足塞诘；亦以吾子携负侧室 　　　　　，息肩主人，家在东州，仆为仇敌。以是事人，虽披中情，堕肝胆， 　　　　　犹身疏有罪，言甘见怪，方首尾不救，何能恤人？且以子之才，穷该 　　　　　典籍，岂将闇于大道，不达余趣哉！然犹复云云者，仆以是知足下之 　　　　　言，信不由衷，将以救祸也。必欲算计长短，辩谘是非，是非之论， 　　　　　言满天下，陈之更不明，不言无所损，又言伤告绝之义，非吾所忍行 　　　　　也，是以捐弃纸笔，一无所答；亦冀遥忖其心，知其计定，不复渝变 　　　　　也。重获来命，援引古今，纷纭六纸，虽欲不言，焉得已哉！ 　　　　　　　仆小人也，本因行役，寇窃大州，恩深分厚，宁乐今日自还接刃 　　　　　！每登城勒兵，望主人之旗鼓，感故友之周旋，抚弦搦矢，不觉流涕 　　　　　之覆面也！何者？自以辅佐主人，无以为悔；主人相接，过绝等伦。 　　　　　当受任之初，自谓究竟大事，共尊王室，岂悟天子不悦，本州见侵， 　　　　　郡将遘牖里之厄，陈留克创兵之谋，谋计栖迟，丧忠孝之名，杖策携 　　　　　背，亏交友之分；揆此二者，与其不得已，丧忠孝之名，与亏交友之 　　　　　道，轻重殊涂，亲疏异画，故便收泪告绝！若使主人少垂故人，住者 　　　　　侧席，去者克己，不汲汲于离友，信刑戮以自辅，则仆抗季札之志， 　　　　　不为今日之战矣！何以效之？昔张景明亲登坛喢血，奉辞奔走，卒使 　　　　　韩牧让印，主人得地；然後但以拜章朝主、赐爵获传之故，旋时之间 　　　　　，不蒙观过之贷，而受夷灭之祸！（４）吕奉先讨卓来奔，请兵不获 　　　　　，告去何罪？复见斫刺，滨于死亡！刘子璜奉使踰时，辞不获命，畏 　　　　　威怀亲，以诈求归，可谓有志忠孝，无损霸道者也；然辄僵毙麾下， 　　　　　不蒙亏除！（５）仆虽不敏，又素不能原始见终，覩微知着，窃度主 　　　　　人之心，岂谓三子宜死，罚当刑中哉？实且欲一统山东，增兵讨雠， 　　　　　惧战士狐疑，无以沮劝，故抑废王命，以崇承制，慕义者蒙荣，待放 　　　　　者被戮，此乃主人之利，非游士之愿也！故仆鉴戒前人，困穷死战。 　　　　　仆虽下愚，亦尝闻君子之言矣。此实非吾心也，乃主人招焉！凡吾所 　　　　　以背弃国民，用命此城者，正以君子之违，不适敌国故也；是以获罪 　　　　　主人，见攻踰时，而足下更引此义以为吾规，无乃辞同趋异，非君子 　　　　　所为休戚者哉！ 　　　　　　　吾闻之也：义不背亲，忠不违君。故东宗本州，以为亲援，中扶 　　　　　郡将，以安社稷；一举二得，以徼忠孝，何以为非？而足下欲吾轻本 　　　　　破家，均君主人？主人之於我也，年为吾兄，分为笃友，道乖告去， 　　　　　以安君亲，可谓顺矣。若子之言，则包胥宜致命於伍员，不当号哭於 　　　　　秦庭矣！苟区区於攘患，不知言乖乎道理矣！足下或者见城围不解， 　　　　　救兵未至，感婚姻之义，惟平生之好，以屈节而苟生，胜守义而倾覆 　　　　　也。昔晏婴不降志於白刃，南史不曲笔以求生，故身着图象，名垂後 　　　　　世，况仆据金城之固，驱士民之力，散三年之畜，以为一年之资，匡 　　　　　困补乏，以悦天下，何图筑室反耕哉！但惧秋风扬尘，伯珪马首南向 　　　　　，张杨、飞燕，膂力作难，北鄙将告倒县之急，股肱奏乞归之诚耳。 　　　　　主人当鉴我曹辈，反旌退师，治兵邺垣，何宜久辱盛怒，暴威於吾城 　　　　　下哉？足下讥吾恃黑山以为救，独不念黄巾之合从邪！加飞燕之属， 　　　　　悉以受王命矣；昔高祖取彭越于钜野，光武创基兆于绿林，卒能龙飞 　　　　　中兴，以成帝业，苟可辅主兴化，夫何嫌哉？况仆亲奉玺书，与之从 　　　　　事！ 　　　　 　　　　　　　行矣！孔璋！足下徼利於境外，臧洪授命於君亲；吾子托身於盟 　　　　　主，臧洪策名於长安！子谓余身死而名灭，仆亦笑子生死而无闻焉！ 　　　　　悲哉！本同而末离，努力！努力！夫复何言！ 　　　　绍见洪书，知无降意，增兵急攻。城中粮谷以尽，外无强救，洪自度必 　　不免，呼吏士谓曰：「袁氏无道，所图不轨，且不救洪郡将；洪於大义，不 　　得不死，念诸君无事空与此祸，可先城未败，将妻子出。」将吏士民皆垂泣 　　曰：「明府与袁氏本无怨隙，今为本朝郡将之故，自致残困，吏民何忍当舍 　　明府去也！」初尚掘鼠煮筋角，後无可复食者。主簿启内厨米三斗，请中分 　　稍以为糜粥，洪叹曰：「独食此何为！」使作薄粥，众分歠之。杀其爱妾， 　　以食将士，将士咸流涕，无能仰视者。男女七八千人相枕而死，莫有离叛。 　　　　城陷，绍生执洪。绍素亲洪，盛施帏幔，大会诸将，见洪，谓曰：「臧 　　洪，何相负若此！今日服未？」洪据地瞋目曰：「诸袁事汉，四世五公，可 　　谓受恩。今王室衰弱，无扶翼之意，欲因际会，希冀非望；多杀忠良，以立 　　奸威。洪亲见呼张陈留为兄，则洪府君亦宜为弟，同共勠力，为国除害；何 　　为拥众，观人屠灭！惜洪力劣，不能推刃为天下报仇，何谓服乎！」绍本爱 　　洪，意欲令屈服，原之；见洪辞切，知终不为己用，乃杀之。（６）洪邑人 　　陈容少为书生，亲慕洪，随洪为东郡丞；城未败，洪遣出；绍令在坐，见洪 　　当死，起谓绍曰：「将军举大事，欲为天下除暴，而专先诛忠义，岂合天意 　　！臧洪发举为郡将，奈何杀之！」绍惭，左右使人牵出，谓曰：「汝非臧洪 　　俦，空复尔为！」容顾曰：「夫仁义岂有常，蹈之则君子，背之则小人。今 　　日宁与臧洪同日而死，不与将军同日而生！」复见杀。在绍坐者无不叹息， 　　窃相谓曰：「如何一日杀二烈士！」先是，洪遣司马二人出，求救于吕布； 　　比还，城已陷，皆赴敌死。 　　评曰：吕布有虓虎之勇，而无英奇之略，轻狡反覆，唯利是视。自古及今， 　　　　　未有若此不夷灭也。昔汉光武谬於庞萌，近魏太祖亦蔽于张邈。知人 　　　　　则哲，唯帝难之，信矣！陈登、臧洪并有雄气壮节，登降年夙陨，功 　　　　　业未遂，洪以兵弱敌强，烈志不立，惜哉！ 　　（１）谢承《後汉书》曰： 　　　　　　「旻有干事才，达於从政，为汉良吏。初从徐州从事辟司徒府，除 　　　　　　　卢奴令，冀州举尤异，迁扬州刺史、丹杨太守。是时边方有警， 　　　　　　　羌、胡出寇，三府举能，迁旻匈奴中郎将。讨贼有功，徵拜议郎 　　　　　　　，还京师。见太尉袁逢，逢问其西域诸国土地、风俗、人物、种 　　　　　　　数，旻具答言西域本三十六国，後分为五十五，稍散至百余国， 　　　　　　　其国大小，道里近远，人数多少，风俗燥湿，山川、草木、鸟兽 　　　　　　　、异物名种，不与中国同者，悉口陈其状，手画地形；逢奇其才 　　　　　　　，叹息言：『虽班固作〈西域传〉，何以加此？』旻转拜长水校 　　　　　　　尉，终太原太守。」 　　（２）臣松之案：于时此盟止有刘岱等五人而已。《魏氏春秋》横内刘表等 　　　　　　　　　　数人，皆非事实。表保据江、汉，身未尝出境，何由得与 　　　　　　　　　　洪同坛而盟乎？ 　　（３）《九州春秋》曰： 　　　　　　「初平中，焦和为青州刺史。是时英雄并起，黄巾寇暴，和务及同 　　　　　　　盟，俱入京畿，不暇为民保障，引军踰河而西。未久而袁、曹二 　　　　　　　公与卓将战于荥阳，败绩。黄巾遂广，屠裂城邑。和不能御，然 　　　　　　　军器尚利，战士尚众，而耳目侦逻不设，恐动之言妄至，望寇奔 　　　　　　　走，未尝接风尘、交旗鼓也。欲作陷冰丸沈河，令贼不得渡，祷 　　　　　　　祈群神，求用兵必利，蓍筮常陈於前，巫祝不去於侧；入见其清 　　　　　　　谈干云，出则浑乱，命不可知。州遂萧条，悉为丘墟也。」 　　（４）臣松之案：《英雄记》云：「袁绍使张景明、郭公则、高元才等说韩 　　　　　　　　　　馥，使让冀州。」然则馥之让位，景明亦有其功。其余之 　　　　　　　　　　事未详。 　　（５）臣松之案：公孙瓒表列绍罪过云：「绍与故虎牙将军刘勳首共造兵， 　　　　　　　　　　勳仍有效，而以小忿枉害于勳，绍罪七也。」疑此是子璜 　　　　　　　　　　也。 　　（６）徐众《三国评》曰： 　　　　　　「洪敦天下名义，救旧君之危，其恩足以感人情，义足以励薄俗。 　　　　　　　然袁亦知己亲友，致位州郡，虽非君臣，且实盟主，既受其命， 　　　　　　　义不应贰。袁、曹方睦，夹辅王室，吕布反覆无义，志在逆乱， 　　　　　　　而邈、超擅立布为州牧，其於王法，乃一罪人也；曹公讨之，袁 　　　　　　　氏弗救，未为非理也，洪本不当就袁请兵，又不当还为怨雠。为 　　　　　　　洪计者，苟力所不足，可奔他国，以求赴救；若谋力未展，以待 　　　　　　　事机，则宜徐更观衅，效死於超。何必誓守穷城而无变通？身死 　　　　　　　殄民，功名不立，良可哀也！」 　　　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.85.205.107 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN-YanYi/M.1787070902.A.312.html