作者chordate (にんきもの)
看板SAN-YanYi
標題Re: [討論] 是不是只有孔明會張井闌?
時間Sat May 23 13:42:02 2026
: 推 Makucy: 不知與所謂「臨車」是否相似? 05/23 01:04
詩經‧大雅‧文王之什‧皇矣:
帝謂文王:詢爾仇方。同爾兄弟,以爾鉤援,與爾
臨衝,以伐崇墉。
臨衝閑閑,崇墉言言。執訊連連,攸馘安安。是類是禡,是致是附。四方以無侮。
臨衝茀茀,崇墉仡仡。是伐是肆,是絕是忽。四方以無拂。
古人對「臨車」有不少解釋,有的說臨車是居高臨下之意,
也有的說臨車和衝車是一樣的。
雪樵經解:
集傳:臨,臨車在上臨下者也。衝,衝車從旁衝突者也。皆攻城之具。此用傳疏義也。或
謂臨當作隆,隆車,高車也,巢車之類。鹽鐡論:所隆不足爲强,高城不足爲固,是也。
臨衝,韓詩本作隆衡,後漢避殤帝諱,改隆爲臨,如隆慮改爲臨慮,伏隆改爲伏盛,皆爲
避諱故也。孔穎達以爲臨下之名,失之。案臨本作隆,説誠有據。然隆車爲高車,具有臨
下之義。孔氏解于經旨初無違□,故集傳從之。一説:隆車,陷陣之車也。以其隆然高大
,因曰隆車,卽衝車也。隆衡非二物。引説文:,陷陣車也,从車童聲爲證。以上文以
爾鉤援例之,鉤援爲一器,則臨衝爲一車,句法亦自相配,當存之以備一義。
另外查到還有一種「雲車」,在我之前也有發文講過的昆陽之戰一段
#1Xe5gW3G (SAN-YanYi)
後漢書光武帝紀:
嚴尤說王邑曰:「昆陽城小而堅,今假號者在宛,亟進大兵,彼必奔走;宛敗,昆陽自服
。」邑曰:「吾昔以虎牙將軍圍翟義,坐不生得,以見責讓。今將百萬之眾,遇城而不能
下,何謂邪?」遂圍之數十重,列營百數,
雲車十餘丈,瞰臨城中,旗幟蔽野,埃塵連天
,鉦鼓之聲聞數百里。或為地道,衝輣橦城。積弩亂發,矢下如雨,城中負戶而汲。王鳳
等乞降,不許。尋、邑自以為功在漏刻,意氣甚逸。夜有流星墜營中,晝有雲如壞山,當
營而隕,不及地尺而散,吏士皆厭伏。
由於有高十餘丈的記載,看起來跟井闌也很類似。
北宋《武經總要》的望樓車
https://imgpoi.com/i/2LOCRV.png
長得就和我們遊戲印象中的井闌不太一樣,
也許井闌後來就被時代淘汰了。
--
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SAN-YanYi/M.1779514924.A.FCD.html
※ 編輯: chordate (159.26.119.176 日本), 05/23/2026 13:44:48
1F:推 Houei: 宋史:"夏主遂奉其母合將數十萬兵圍平夏,疾攻十餘日,建高 05/23 17:35
2F:→ Houei: 車臨城,填塹而進,不能克,一夕遁去" 05/23 17:35
3F:→ Houei: 亦見於《西夏書事》:"自沒烟峽疾趨平夏,(注:曾布《日錄 05/23 17:59
4F:→ Houei: 》:二十五日,夏兵百五十萬距盪羌砦五十里屯聚,旬日乃圍 05/23 17:59
5F:→ Houei: 盪羌、通峽、平夏、靈平、高平、九羊六城砦,約三十萬。是 05/23 17:59
6F:→ Houei: 所攻不止平夏也。與《宋史》諸傳異。)連營百里。建高車曰「 05/23 18:01
7F:→ Houei: 亦見於《西夏書事》:"自沒烟峽疾趨平夏,(注:曾布《日錄 05/23 18:02
8F:→ Houei: 》:二十五日,夏兵百五十萬距盪羌砦五十里屯聚,旬日乃圍 05/23 18:03
9F:→ Houei: 盪羌、通峽、平夏、靈平、高平、九羊六城砦,約三十萬。是 05/23 18:03
10F:→ Houei: 所攻不止平夏也。與《宋史》諸傳異。)連營百里。建高車曰「 05/23 18:04
11F:→ Houei: 對壘」,載數百人,捰荈i,飛石激火,晝夜不息,兵士死 05/23 18:05
12F:→ Houei: 者數千,傷者倍之" 05/23 18:06
13F:→ Houei: 亂碼是「填[上面"斬" 下面"土"]而進」 05/23 18:10