本篇以"督軍從事"一職，分析該職位看似會跟兵將扯上關係 實際在蜀漢卻得依照如何典刑獄，來決定是否繼續搞軍事 作為蜀漢前線多延續孔明時代的資深派掌高位，而少見新血注入 的可能背後原因之蠡測 著名例子是漢末的牽招、馬超，皆曾為督軍從事而身兼重要軍職 甚或直接活躍戰場 那麼蜀漢的情況呢？茲舉查的到的諸位督軍從事 王離：推法平當，稍遷，代(何)祗為犍為太守 其中何祗恰好也當過該職，曾因諸葛亮用法峻密，陰聞祗游戲放縱，不勤所職，常奄往錄獄，知何治獄沒到嚴苛 後來放到少數民族蠢動的汶山，依照諸葛亮照料南蠻的模式 應該也是善用何有辦法嚴苛與寬宥，兼容並蓄 另外楊戲：為督軍從事，職典刑獄，論法決疑，號為平當，(諸葛亮丞相)府辟為屬主簿 "平當"自然相對嚴峻而言，陳壽在放寬刑罰的西晉仕宦，肯定視蜀漢的刑罰為異類 以上三人沒走嚴刑峻法路線，不太適合交戰時軍令如山的場合 接著來看對照組-費詩：督軍從事後轉州前部司馬，到三大勢力交界處的荊州 拜關羽為前將軍，隨時可能投入戰事 因為重點在若異於孔明風格，依前例，陳壽應該會特別著墨一番，問題就沒有提到 便合理推論費詩遵循嚴罰路線 至於部司馬不妨參考州後部司馬的張裕，他參與決策爭漢中戰前軍議 故費詩後來一度可被視為軍職 另劉備以關羽張飛二人為別部司馬，就用不著解釋了吧 當然這只是很粗糙的推論，實際可能有更多史料未載的考量，有待日後翻到再補充 ----- Sent from JPTT on my ONYX Palma2_Pro_C. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.242.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SAN-YanYi/M.1771344877.A.352.html