有關苜蓿的記載，早在《史記》即有"(大宛)馬嗜苜蓿。漢使取其實來，於是天子始種苜蓿、蒲陶肥饒地。及天馬多，外國使來眾，則離宮別觀旁盡種蒲萄、苜蓿極望" 又西晉左思《魏都賦》："篁篠懷風，蒲陶結陰" 其中蒲陶結合史記，知懷風即指《西京雜記》的："苜蓿一名懷風，時人或謂之光風，風在其間，常蕭蕭然，日照其花，有光采，故名苜蓿為懷風" 漢代費盡資源運來大宛的汗血馬，自然後續在本土配種以至三國有若干後代 乃至有運用其優越體能，分流到運輸用途去的可能性，這下面會再討論到 到此合先敘明三國有廣種大片苜蓿，以應付頻仍戰亂的必要 環境部分，以谷歌http://big5.www.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/guoqing/2005-09/13/content_2582636.htm 為例，可知黃淮平原多以褐土為主，褐土為中性~弱鹼性，正是最適宜苜蓿的PH值 反觀黃土高原的黃土，為中性~弱酸性 相較之下，河北河南會比較可以種起大片苜蓿 於是我們可以順勢根據，三國甚少之買馬的史料如《英雄記》來分析： 199年"(呂)布使人齎金欲詣河內買馬，為(劉)備兵所鈔" 河內當時是張楊的地盤，儘管他在該年被殺，但呂布先前行刺董卓後，先"復去從張楊於河? 《英雄記》又稱張楊"性仁和，無威刑"，這樣一位人物即便被部下GG 要推定張楊在河內都沒留下人脈，也是蠻說不不去的，所以呂小強去河內買馬很合理 重點在，河內比起河北平原，更上游，故1.黃土比例肯定高於後者 2.河北還有就近來自交易烏桓鮮卑的馬，雖說河內亦可能有絲路傳來的馬種 但單以土壤來種植苜蓿而論，河北應該才是首選 不妨參考一例來自《魏略》："是時大將軍(袁紹)雖有禁令，而芻牧者多。故(李)孚因? 袁紹死後鄴城都被圍了，還有閒情逸致牧馬，足見馬兒所食之河北苜蓿 品質優良，讓後續賣馬值那個CP值而可高開價，所以寧冒犯法風險也要放馬吃草 3.《後漢書》載193年公孫瓚和袁紹打到"糧食並盡，士卒疲困，互掠百姓，野無青草" 之後幾年雙方戰火未曾停歇，而又都擁有大量騎兵，光提供戰馬吃的 就足以讓所有牧草恢復生意盎然的難度頗高，苜蓿自然也包含在內 4.呂布先與袁紹交惡，以致不便去冀州買馬，加上跟張楊麻吉 綜合以上幾點，是我對於為何呂布明知既然袁紹那兒的馬吃的比較好 而仍就張楊買馬的解釋 有了前面鋪陳的地理+戰史觀念以後，接著以史料來補充加強苜蓿在三國的重要性 《山陽公載記》載赤壁後，曹操"引軍從華容道步歸，遇泥濘，道不通，天又大風，悉使羸兵負草填之，騎乃得過。羸兵為人馬所蹈藉，陷泥中，死者甚衆" 戰敗跑路中，事態緊急 + 古代通訊不發達，沒辦法好整以暇的大老遠call 落後機動力高-騎兵的步兵追上來，何況call更慢的輜重隊，來到處割草以填溼土 故合理推論輜重隊是跟步騎兵一起行動的 因此〈周瑜傳〉："今盛寒，馬無槀草，驅中國士衆遠涉江湖之閒，不習水土，必生疾病" 則：一、上述士眾應包含輸送大隊 二、華中水鄉澤國，不太需要用到騎兵，連帶不太需要種馬喜歡吃的苜蓿 馬老爺在赤壁的角色，類似駄獸 事實上誰也不敢保證孫吳必降，以致有準備發動侵略的必要 亦即，該帶足駄獸吃的，還是該帶，結果周瑜表明就算曹操收割華中在地駄獸吃的牧草 卻仍顯示整體曹軍的馬吃不夠，這意謂遠從華北下來的馬，佔了全體的絕大多數！ 則若非平常在華北吃慣好料，如苜蓿一類的牧草 應不至於連起碼拿華中一帶的草來填個溫飽，都無法才對，此即由奢入儉難的道理 看那跟三國同屬魏晉南北朝的陶弘景說的："長安中乃有苜蓿園，(南船北馬的)北人甚重之。江南不甚食之，以無味故也" 本文在討論馬，故先不論人怎麼樣，來旁證華中缺乏可靠的苜蓿來源 誠然版友會質疑馬沒有一定非吃苜蓿不可，只不過若非如此則很難解釋周瑜所說的 問題來了！難道曹軍不能陸續從後方輸送牧草來前線嗎？ 當然可以，惟1.如同多數農作物一樣，苜蓿在冬季生長較緩慢 2.赤壁前不久，曹操才挪大批騎兵北伐烏桓，這些馬光吃掉的牧草就很可觀 故竊以為因周瑜仍舊主張馬沒得吃，表示這批來源亦不足應付馬兒被養大的胃口 結論是從各史料，旁敲側擊直至現代，仍居牧草之王的苜蓿 在三國時代北方的騎兵+輸送用的馬，對於苜蓿的依賴性，依舊十分的高 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi M2010J19CG. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.10.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SAN-YanYi/M.1768043424.A.AAC.html ※ 編輯: Houei (101.10.10.1 臺灣), 01/10/2026 20:39:41