純史料的討論已經不勝枚舉，因此我試著從詩文流露的訊息 推演出當年官渡之戰的雙方大戰略走向 建安七子之一的應瑒(217年卒)《弈勢》，茲節錄三國的部分： "假道四布，周爰繁昌，雲合星羅，侵逼郊場，師弱眾寡，臨據孤亡，披掃彊禦，廣略土疆，昆陽之威，官渡之方也" 劉秀帶來其他地方的援軍，到了師眾弱寡的孤亡昆陽城，再內外合攻王莽軍 新軍的動員力，短期內上限在數萬之譜，較合情理 如此則方便解釋漢軍加上"諸部"(東觀漢紀)，不會明顯貼上師弱眾寡的標籤 何況劉秀還被稱讚"勇"，豈可以弱視之 同理，曹操表面上官渡兵量差距懸殊，可一旦集結各地守軍到官渡主戰場 "并兵出，圍擊紹三十餘里營"，就有點區域聯防的味道 面對曹操的分散，袁紹集中火力打點，"遣劉備徇宒捁丑A多舉衆應之。自許以南，吏民不安，太祖以為憂...劉備以彊兵臨之，其背叛固宜也"(曹仁傳) 更重要的是，展現決心給劉表看，證明要聯合南方第一強權夾殺曹賊 不只是說說而已，偏偏官渡前發生重大事件：黃祖慘敗給孫策！致無力北伐orz 所以本就打算做出聲勢的袁軍，自然不會在被曹仁收復後，再圖奪回 造成"相持百餘日，河南人疲困，多畔應紹。紹遣淳于瓊.."(後漢書)後，沮授、許攸的分兵提案，接連被否決 而僅是"遣別將韓荀鈔斷西道，(曹)仁擊荀於雞洛山，大破之。由是紹不敢復分兵出" 勝利者寫的史書，當然形容魯蛇為不敢，但其實另有考量罷了 那麼，曹陣營這邊的應對措施是如何的呢？〈趙儼傳〉： "時袁紹舉兵南侵，遣使招誘豫州諸郡，諸郡多受其命。惟陽安郡不動，而都尉李通急錄戶調。(趙 )儼見通曰：方今天下未集，諸郡並叛，懷附者復收其緜絹" 收取布料，在那個兵荒馬亂的時代，對戰爭無實質意幫助 要嘛收吃的，以資軍糧；要嘛收貴重物，以換取軍用品 例如官渡前不久的198年，呂布"使人齎金欲詣河內買馬，為(劉)備兵所鈔"(英雄記) 戶調，以戶而非以口為單位，說明依附豪強的程度，eg. 去年某縣3000戶 今年變成2000戶，戶數減少就意味依附人口增加，197年曹操以趙儼"為朗陵長。縣多豪猾，無所畏忌" 顯示戰亂中卻產出新興地主階級，具備侵吞弱勢並轉成黑戶的條件 故收布的目的，在研判土地兼併嚴重性，袁紹主打親豪族，以重利吸引百姓加入 貧富差距越大之處，越容易倒戈投向袁氏，所以優先派兵駐紮 如此則其他區域看風向不對，輕舉妄動機率會大幅降低，如同李通說的:"若緜絹不調送，觀聽者必謂我顧望" 於是我們可以順勢接到〈曹仁傳〉： "(曹操)遂使將騎擊(劉)備，破走之，(曹)仁盡復收諸叛縣而還。紹遣別將韓荀鈔斷西道，仁擊荀於雞洛山，大破之。由是紹不敢復分兵出。復與史渙等鈔紹運車，燒其糧穀。河北旣定.." 重點在"還"，可看出曹仁反覆領兵出擊，隨時做好加入內外夾擊的準備 另個例子來自〈徐晃傳〉："從破劉備，又從破顏良，拔白馬，進至延津，破文醜" 對照〈荀攸傳〉："太祖拔白馬還，遣輜重循河而西。袁紹渡河追...斬其騎將文醜" 對照〈荀攸傳〉："太祖拔白馬還，遣輜重循河而西。袁紹渡河追...斬其騎將文醜" 〈武帝紀〉："遂解白馬圍，徙其民，循河而西。紹於是渡河追公軍，至延津南...是時，白馬輜重就道...時騎不滿六百，遂縱兵擊，斬(文)醜、良" 綜合以上，知順序應為如下： 曹操拔白馬->徐晃隨軍"還"->袁紹追擊輜重->徐晃"進"至延津 又由〈先主傳〉"曹公與袁紹相拒於官渡，汝南黃巾劉辟等叛曹公應紹。紹遣先主將兵與辟等略許下" 重中之重，莫非官渡，惟對照曹仁收復吽A徐晃在延津一役後 猶有餘力"與曹洪擊妐攳玻u，破之，又與史渙擊袁紹運車於故市...太祖旣圍鄴" 中間完全跳過官渡主戰場，沒去支援，難道這位燒糧大將帶的兵 就晾著不管老大死活了？顯然不合理，而應該是有參與圍擊袁軍才對 結論：雖然無法確切得出袁曹兵力差距，畢竟雙方派駐各地的 都不會全部動員來官渡，而仍需警戒周圍，甚至直/附屬麾下伺機而變的勢力 也至少不至於到曹"以十分居一之衆"(荀彧傳)那麼誇張 否則即便參考後漢書"前後所殺八萬人"，而非一次坑掉80K 但假設曹軍人數僅1/10於對手，是很難想像能讓數萬的袁軍束手就擒der 最後引一段〈武帝紀〉來總結： "紹悉衆聚官渡，欲與公決勝敗。公以至弱當至彊，若不能制，必為所乘" 既然能稱至強，則真要兩方皆悉眾起來，敗了就被一波帶走 感覺原本在伯仲之間，等到張郃高覽帶槍投敵，開始趨向放棄抵抗的形勢 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi M2010J19CG. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.2.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SAN-YanYi/M.1766862635.A.99E.html