纯史料的讨论已经不胜枚举，因此我试着从诗文流露的讯息 推演出当年官渡之战的双方大战略走向 建安七子之一的应瑒(217年卒)《弈势》，兹节录三国的部分： "假道四布，周爰繁昌，云合星罗，侵逼郊场，师弱众寡，临据孤亡，披扫强御，广略土疆，昆阳之威，官渡之方也" 刘秀带来其他地方的援军，到了师众弱寡的孤亡昆阳城，再内外合攻王莽军 新军的动员力，短期内上限在数万之谱，较合情理 如此则方便解释汉军加上"诸部"(东观汉纪)，不会明显贴上师弱众寡的标签 何况刘秀还被称赞"勇"，岂可以弱视之 同理，曹操表面上官渡兵量差距悬殊，可一旦集结各地守军到官渡主战场 "并兵出，围击绍三十余里营"，就有点区域联防的味道 面对曹操的分散，袁绍集中火力打点，"遣刘备徇宒捁丑A多举衆应之。自许以南，吏民不安，太祖以为忧...刘备以强兵临之，其背叛固宜也"(曹仁传) 更重要的是，展现决心给刘表看，证明要联合南方第一强权夹杀曹贼 不只是说说而已，偏偏官渡前发生重大事件：黄祖惨败给孙策！致无力北伐orz 所以本就打算做出声势的袁军，自然不会在被曹仁收复後，再图夺回 造成"相持百余日，河南人疲困，多畔应绍。绍遣淳于琼.."(後汉书)後，沮授、许攸的分兵提案，接连被否决 而仅是"遣别将韩荀钞断西道，(曹)仁击荀於鸡洛山，大破之。由是绍不敢复分兵出" 胜利者写的史书，当然形容鲁蛇为不敢，但其实另有考量罢了 那麽，曹阵营这边的应对措施是如何的呢？〈赵俨传〉： "时袁绍举兵南侵，遣使招诱豫州诸郡，诸郡多受其命。惟阳安郡不动，而都尉李通急录户调。(赵 )俨见通曰：方今天下未集，诸郡并叛，怀附者复收其緜绢" 收取布料，在那个兵荒马乱的时代，对战争无实质意帮助 要嘛收吃的，以资军粮；要嘛收贵重物，以换取军用品 例如官渡前不久的198年，吕布"使人齎金欲诣河内买马，为(刘)备兵所钞"(英雄记) 户调，以户而非以口为单位，说明依附豪强的程度，eg. 去年某县3000户 今年变成2000户，户数减少就意味依附人口增加，197年曹操以赵俨"为朗陵长。县多豪猾，无所畏忌" 显示战乱中却产出新兴地主阶级，具备侵吞弱势并转成黑户的条件 故收布的目的，在研判土地兼并严重性，袁绍主打亲豪族，以重利吸引百姓加入 贫富差距越大之处，越容易倒戈投向袁氏，所以优先派兵驻紮 如此则其他区域看风向不对，轻举妄动机率会大幅降低，如同李通说的:"若緜绢不调送，观听者必谓我顾望" 於是我们可以顺势接到〈曹仁传〉： "(曹操)遂使将骑击(刘)备，破走之，(曹)仁尽复收诸叛县而还。绍遣别将韩荀钞断西道，仁击荀於鸡洛山，大破之。由是绍不敢复分兵出。复与史涣等钞绍运车，烧其粮谷。河北旣定.." 重点在"还"，可看出曹仁反覆领兵出击，随时做好加入内外夹击的准备 另个例子来自〈徐晃传〉："从破刘备，又从破颜良，拔白马，进至延津，破文丑" 对照〈荀攸传〉："太祖拔白马还，遣辎重循河而西。袁绍渡河追...斩其骑将文丑" 对照〈荀攸传〉："太祖拔白马还，遣辎重循河而西。袁绍渡河追...斩其骑将文丑" 〈武帝纪〉："遂解白马围，徙其民，循河而西。绍於是渡河追公军，至延津南...是时，白马辎重就道...时骑不满六百，遂纵兵击，斩(文)丑、良" 综合以上，知顺序应为如下： 曹操拔白马->徐晃随军"还"->袁绍追击辎重->徐晃"进"至延津 又由〈先主传〉"曹公与袁绍相拒於官渡，汝南黄巾刘辟等叛曹公应绍。绍遣先主将兵与辟等略许下" 重中之重，莫非官渡，惟对照曹仁收复吽A徐晃在延津一役後 犹有余力"与曹洪击妐攳玻u，破之，又与史涣击袁绍运车於故市...太祖旣围邺" 中间完全跳过官渡主战场，没去支援，难道这位烧粮大将带的兵 就晾着不管老大死活了？显然不合理，而应该是有参与围击袁军才对 结论：虽然无法确切得出袁曹兵力差距，毕竟双方派驻各地的 都不会全部动员来官渡，而仍需警戒周围，甚至直/附属麾下伺机而变的势力 也至少不至於到曹"以十分居一之衆"(荀彧传)那麽夸张 否则即便参考後汉书"前後所杀八万人"，而非一次坑掉80K 但假设曹军人数仅1/10於对手，是很难想像能让数万的袁军束手就擒der 最後引一段〈武帝纪〉来总结： "绍悉衆聚官渡，欲与公决胜败。公以至弱当至强，若不能制，必为所乘" 既然能称至强，则真要两方皆悉众起来，败了就被一波带走 感觉原本在伯仲之间，等到张合高览带枪投敌，开始趋向放弃抵抗的形势 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi M2010J19CG. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.2.77 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN-YanYi/M.1766862635.A.99E.html