: 推 luciferii: 宋‧吳曾《能改齋漫録》卷九地理〈石頭之名有二〉 09/15 12:14 : 推 luciferii: 江南有兩石頭：金陵之石頭、豫章之石頭。 09/15 12:16 非常感謝版友的指點 補一下《能改齋漫録》的原文 韓退之有次石頭驛寄江西王十中丞閣老詩，故今洪州石頭驛，皆以爲證。大觀三年，汪藻 彥章爲江西提學，作石頭驛記云：「自豫章絶江而西，有山屹然，並江而出，曰石頭渚， 世以爲殷洪喬投書之地。晉史及世説稱：『洪喬爲豫章太守，去都日，得書百餘函，次石 頭，悉投之江中。』逮今且千歳，而洪喬之名，與此山俱傳。石頭於他書無所見，以 圖志考之，唯唐武德中，嘗以豫章之西境爲西昌縣，俾縣令治其地，蓋今石頭是也。及觀 韓退之次石頭驛寄江西王中丞詩，則自晉以來，知其爲石頭，至退之時，又知其嘗爲驛也 。其大略如此。」後又云：「自洪喬而知有此山，至退之而驛之名始傳。」然則石頭之名 ，汪彥章徇流俗之失，竟以爲洪喬投書之地，失之矣。予嘗考之，蓋江南有兩石頭：「鍾 山龍蟠，石頭虎踞」，與夫王敦、蘇峻之所據者，此隸乎金陵者也。余孝頃與蕭勃卽石頭 作兩城，二子各據其一，此豫章之石頭也。洪喬爲豫章太守，都下人士，因其行，致書百 餘函，次石頭，皆投之。蓋金陵晉室所都，都下人士，以羨出守，故因書以附之。投之石 頭，謂羨去都而投，而非抵豫章而投也。後人以羨嘗守豫章，而豫章適有石頭，故因石頭 之名，號投書渚矣。意者將記洪喬之剛介，以增重石頭。殊不知豫章之石頭，非金陵之石 頭。按，梁廣州刺史蕭勃舉兵逾嶺，聲搖江西。新呉洞主余孝頃應之，遣其子守郡城，自 出豫章。勃之別將歐陽頠軍苦竹灘，陳武帝遣周文育總師，唾手而禽頠。勃時尚居南康， 麾下聞之，斬其首以獻。於是孝頃退走新呉，帝遣文育、黃法氍討之。文育率衆軍入象牙 江，捨舟進據三陂，卒爲豫章內吏熊曇朗所賣，無成功。南康，今虔州也。新呉，今奉新 縣也。三陂，今海昏之墟落也。象牙江，今隸南昌。苦竹灘，今隸豐城。江西之江，兆源 於庾嶺，而豫章承其下流。南康、苦竹灘、象牙江，蓋通一貫者也。文育自象牙而趨三陂 ，以今觀之，正得間道。蓋是時孝頃居新呉，其子猶據石頭之舊柵。法氍雖受詔見助，而 尚駐軍新淦。文育若欲徘徊江滸，縱能擒舊柵之豎子，曾未搗新呉之巣穴。且令屯營於三 陂，庶幾法氍順流而應之。則首尾薄戰，孝頃父子無遺噍矣。不幸姦人得而賣焉。予家江 西，往來洪撫之間，又以法氍之爲鄕人也。因史冊所書，考石頭之誤，俯江山之形勝。想 古人之所以倚伏往來者，則石頭之險，蓋有在矣。而終不得與金陵並馳，豈非所託非人哉 。 不過這裡又有一個問題， 豫章郡在江南，所以這時魏軍是已經打過江了嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.27.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SAN-YanYi/M.1726375316.A.28B.html