※ 引述《Makucy (承先啟後)》之銘言： : ※ 引述《Makucy (承先啟後)》之銘言： : : 《世說新語‧方正第五》50 : : 　　劉簡作桓宣武別駕，後為東曹參軍，頗以剛直見疏；嘗聽記，簡 : : 　　都無言，宣武問：「劉東曹何以不下意？」答曰：「會不能用。 : : 　　」宣武亦無怪色。 : 這則《世說新語》故事的主人翁剛直男「劉簡」， : 他的家族長輩名氣比較大， : 來簡單介紹一下。 : 劉簡的高伯祖（高祖父的哥哥）「劉廙」， : 在《三國志》中有傳，為曹操效力。 : 而在演義裡面，只有第 79 回眾臣四十餘人奏請漢獻帝禪位時， : 有讓「劉廙」列名在領銜奏請的諸臣當中而已， : 演義裡的劉廙沒有其他具體言行表現。 : （或許因為如此，劉廙一直沒有在光榮三國志系列登場。 : 　但話說回來，一樣是唯有列名、別無事蹟， : 　劉備陣營的「向舉」、「劉豹」卻有機會可以亮相～～） : 除了高伯祖劉廙以外， : 劉簡的祖父「劉喬」也是西晉名臣， : 在西晉八王之亂中數度領兵參戰。 : 劉喬年輕時還曾參與平吳之役， : 當時劉喬是建威將軍、豫州刺史兼竹林七賢之其中一賢「王戎」麾下的「參軍」， : 劉喬與另一位「參軍」羅尚（羅憲兄長之子）一起擔任王戎軍的先鋒， : 率軍攻破了孫吳重鎮武昌。 : 至於劉簡，在這則《世說新語》故事中， : 他也在桓溫麾下擔任「參軍」， : 只是劉簡「剛直」得讓桓溫不太舒服， : 大概就不像祖父劉喬那樣得到長官重用了～～。 : -- : 推 Houei: 陶濬表云武昌以西並復不守 晉書寫武昌守將直接降 接收較佳? 11/07 20:48 : → Makucy: 依據相關文獻記載的文意及當時人的說法，確是攻破。 11/11 01:47 : → Houei: 1.晉書王戎傳 可不是這麼說的 2.攻破可有交戰紀錄 供參考？ 11/11 02:32 此役史籍原文多記載為「破武昌」， 如果照搬史籍原文說「破武昌」， 大概就沒什麼好爭議的了。 看來質疑的關鍵是在於「攻破」的「攻」字？ 《資治通鑑》卷 81 晉武帝太康元年： 　「王戎遣參軍襄陽羅尚、南陽劉喬將兵與王濬合攻武昌，吳江夏太 　　守劉朗、督武昌諸軍虞昺皆降。昺，翻之子也。」 合攻，表示有以武昌為目標的攻勢，但細節史籍未載。 《晉書‧王戎傳》： 　「（王戎）遷豫州刺史，加建威將軍，受詔伐吳。戎遣參軍羅尚、 　　劉喬領前鋒，進攻武昌，吳將楊雍、孫述、江夏太守劉朗各率眾 　　詣戎降。戎督大軍臨江，吳牙門將孟泰以蘄春、邾二縣降。」 這裡明言王戎派羅尚、劉喬領前鋒「進攻武昌」， 表示羅尚、劉喬兩人有率軍實施進攻武昌的軍事行動， 至於這進攻的攻勢發展進行到什麼程度， 史籍就沒有明講了。 是否晉吳兩軍曾有在武昌外圍小規模交鋒過呢， 還是羅尚、劉喬與王濬軍分道配合進軍逼向武昌、以勢威嚇， 光這樣就已經嚇壞吳將了呢？ 不是只有到攻擊城牆、蟻附攀城的程度才算「攻武昌」， 凡此都是進攻武昌時所可能發生的情況， 只是史籍沒有細節紀錄。 但這沒有關係，既然劉喬等人有攻勢行動（而且是與王濬合攻）， 而且最終也導致武昌應有的防備守禦狀態有所破壞。 既攻而後「破武昌」，以攻破武昌來描述， 我覺得沒什麼可疑之處。 另一方面，「投降」與是否曾交戰兩者之間沒有必然關聯， 可能不戰而降，也可能交戰後發現難以取勝而決定投降。 單看〈王戎傳〉說的楊雍、孫述、劉朗投降， 無法直接得到武昌守將皆直接投降的結論。 附帶一提，《晉書‧王濬傳》說： 　「（王）濬自發蜀，兵不血刃，攻無堅城，夏口、武昌，無相支抗。 　　於是順流鼓棹，徑造三山。……」 這段敘述明顯是誇飾的行文筆法， 因為〈王濬傳〉在這段文字前面才剛這麼說： 　「二月庚申，克吳西陵，獲其鎮南將軍留憲、征南將軍成據、宜都 　　太守虞忠。壬戌，克荊門、夷道二城，獲監軍陸晏。乙丑，克樂 　　鄉，獲水軍督陸景。」 而虞翻之子虞忠，以及陸抗之子陸晏、陸景有何遭遇？ 《三國志‧吳書‧虞翻傳》裴松之注引《會稽典錄》記載： 　「晉征吳，（虞）忠與夷道監陸晏、晏弟中夏督（陸）景堅守不下， 　　城潰被害。」 所以上面〈王濬傳〉說的「濬自發蜀，兵不血刃」， 根本就不是事實。 那麼後面接著說的「夏口、武昌，無相支抗」，真的是真的嗎？ 考慮到上面這種記載敘事的過度誇張情況， 再加上以《晉書》的行文而言， 在記述戰爭中用到「破」字來敘述「破某某」者， 基本上都是有交戰的情況。 （其實不只《晉書》是這樣，比如說翻開《三國志》也是如此） 那麼有好幾則史籍相關記載都是以「破武昌」來作敘述， 不由得讓人對於武昌地區的吳軍是否真的「無相支抗」產生一些懷疑。 幾則史籍記載列於下方： 《資治通鑑》卷 81 晉武帝太康元年三月： 　「及張悌敗死，揚州別駕何惲謂周浚曰：『張悌舉全吳精兵殄滅於 　　此，吳之朝野莫不震懾。今王龍驤既破武昌，乘勝東下，所向輒 　　克，土崩之勢見矣。謂宜速引兵渡江，直指建業，大軍猝至，奪 　　其膽氣，可不戰禽也！』浚善其謀……」 上面這段《通鑑》記載大致與《晉書‧周浚傳》內容相同： 　「時聞龍驤將軍王濬既破上方，別駕何惲說（周）浚曰：『張悌率 　　精銳之卒，悉吳國之眾，殄滅於此，吳之朝野莫不震懾。今王龍 　　驤既破武昌，兵威甚盛，順流而下，所向輒克，土崩之勢見矣。 　　竊謂宜速渡江，直指建鄴，大軍卒至，奪其膽氣，可不戰而擒。』 　　浚善其謀……」 《晉書‧武帝紀》太康元年二月： 　「（王）濬進破夏口、武昌，遂泛舟東下，所至皆平。」 《晉書‧劉喬傳》： 　「（劉）喬少為祕書郎，建威將軍王戎引為參軍。伐吳之役，戎使 　　喬與參軍羅尚濟江，破武昌，還授滎陽令，遷太子洗馬。」 　　　　　　　　 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.131.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SAN-YanYi/M.1699649397.A.973.html