※ 引述《Makucy (承先启後)》之铭言： : ※ 引述《Makucy (承先启後)》之铭言： : : 《世说新语‧方正第五》50 : : 　　刘简作桓宣武别驾，後为东曹参军，颇以刚直见疏；尝听记，简 : : 　　都无言，宣武问：「刘东曹何以不下意？」答曰：「会不能用。 : : 　　」宣武亦无怪色。 : 这则《世说新语》故事的主人翁刚直男「刘简」， : 他的家族长辈名气比较大， : 来简单介绍一下。 : 刘简的高伯祖（高祖父的哥哥）「刘廙」， : 在《三国志》中有传，为曹操效力。 : 而在演义里面，只有第 79 回众臣四十余人奏请汉献帝禅位时， : 有让「刘廙」列名在领衔奏请的诸臣当中而已， : 演义里的刘廙没有其他具体言行表现。 : （或许因为如此，刘廙一直没有在光荣三国志系列登场。 : 　但话说回来，一样是唯有列名、别无事蹟， : 　刘备阵营的「向举」、「刘豹」却有机会可以亮相～～） : 除了高伯祖刘廙以外， : 刘简的祖父「刘乔」也是西晋名臣， : 在西晋八王之乱中数度领兵参战。 : 刘乔年轻时还曾参与平吴之役， : 当时刘乔是建威将军、豫州刺史兼竹林七贤之其中一贤「王戎」麾下的「参军」， : 刘乔与另一位「参军」罗尚（罗宪兄长之子）一起担任王戎军的先锋， : 率军攻破了孙吴重镇武昌。 : 至於刘简，在这则《世说新语》故事中， : 他也在桓温麾下担任「参军」， : 只是刘简「刚直」得让桓温不太舒服， : 大概就不像祖父刘乔那样得到长官重用了～～。 : -- : 推 Houei: 陶濬表云武昌以西并复不守 晋书写武昌守将直接降 接收较佳? 11/07 20:48 : → Makucy: 依据相关文献记载的文意及当时人的说法，确是攻破。 11/11 01:47 : → Houei: 1.晋书王戎传 可不是这麽说的 2.攻破可有交战纪录 供参考？ 11/11 02:32 此役史籍原文多记载为「破武昌」， 如果照搬史籍原文说「破武昌」， 大概就没什麽好争议的了。 看来质疑的关键是在於「攻破」的「攻」字？ 《资治通监》卷 81 晋武帝太康元年： 　「王戎遣参军襄阳罗尚、南阳刘乔将兵与王濬合攻武昌，吴江夏太 　　守刘朗、督武昌诸军虞昺皆降。昺，翻之子也。」 合攻，表示有以武昌为目标的攻势，但细节史籍未载。 《晋书‧王戎传》： 　「（王戎）迁豫州刺史，加建威将军，受诏伐吴。戎遣参军罗尚、 　　刘乔领前锋，进攻武昌，吴将杨雍、孙述、江夏太守刘朗各率众 　　诣戎降。戎督大军临江，吴牙门将孟泰以蕲春、邾二县降。」 这里明言王戎派罗尚、刘乔领前锋「进攻武昌」， 表示罗尚、刘乔两人有率军实施进攻武昌的军事行动， 至於这进攻的攻势发展进行到什麽程度， 史籍就没有明讲了。 是否晋吴两军曾有在武昌外围小规模交锋过呢， 还是罗尚、刘乔与王濬军分道配合进军逼向武昌、以势威吓， 光这样就已经吓坏吴将了呢？ 不是只有到攻击城墙、蚁附攀城的程度才算「攻武昌」， 凡此都是进攻武昌时所可能发生的情况， 只是史籍没有细节纪录。 但这没有关系，既然刘乔等人有攻势行动（而且是与王濬合攻）， 而且最终也导致武昌应有的防备守御状态有所破坏。 既攻而後「破武昌」，以攻破武昌来描述， 我觉得没什麽可疑之处。 另一方面，「投降」与是否曾交战两者之间没有必然关联， 可能不战而降，也可能交战後发现难以取胜而决定投降。 单看〈王戎传〉说的杨雍、孙述、刘朗投降， 无法直接得到武昌守将皆直接投降的结论。 附带一提，《晋书‧王濬传》说： 　「（王）濬自发蜀，兵不血刃，攻无坚城，夏口、武昌，无相支抗。 　　於是顺流鼓棹，径造三山。……」 这段叙述明显是夸饰的行文笔法， 因为〈王濬传〉在这段文字前面才刚这麽说： 　「二月庚申，克吴西陵，获其镇南将军留宪、征南将军成据、宜都 　　太守虞忠。壬戌，克荆门、夷道二城，获监军陆晏。乙丑，克乐 　　乡，获水军督陆景。」 而虞翻之子虞忠，以及陆抗之子陆晏、陆景有何遭遇？ 《三国志‧吴书‧虞翻传》裴松之注引《会稽典录》记载： 　「晋征吴，（虞）忠与夷道监陆晏、晏弟中夏督（陆）景坚守不下， 　　城溃被害。」 所以上面〈王濬传〉说的「濬自发蜀，兵不血刃」， 根本就不是事实。 那麽後面接着说的「夏口、武昌，无相支抗」，真的是真的吗？ 考虑到上面这种记载叙事的过度夸张情况， 再加上以《晋书》的行文而言， 在记述战争中用到「破」字来叙述「破某某」者， 基本上都是有交战的情况。 （其实不只《晋书》是这样，比如说翻开《三国志》也是如此） 那麽有好几则史籍相关记载都是以「破武昌」来作叙述， 不由得让人对於武昌地区的吴军是否真的「无相支抗」产生一些怀疑。 几则史籍记载列於下方： 《资治通监》卷 81 晋武帝太康元年三月： 　「及张悌败死，扬州别驾何恽谓周浚曰：『张悌举全吴精兵殄灭於 　　此，吴之朝野莫不震慑。今王龙骧既破武昌，乘胜东下，所向辄 　　克，土崩之势见矣。谓宜速引兵渡江，直指建业，大军猝至，夺 　　其胆气，可不战禽也！』浚善其谋……」 上面这段《通监》记载大致与《晋书‧周浚传》内容相同： 　「时闻龙骧将军王濬既破上方，别驾何恽说（周）浚曰：『张悌率 　　精锐之卒，悉吴国之众，殄灭於此，吴之朝野莫不震慑。今王龙 　　骧既破武昌，兵威甚盛，顺流而下，所向辄克，土崩之势见矣。 　　窃谓宜速渡江，直指建邺，大军卒至，夺其胆气，可不战而擒。』 　　浚善其谋……」 《晋书‧武帝纪》太康元年二月： 　「（王）濬进破夏口、武昌，遂泛舟东下，所至皆平。」 《晋书‧刘乔传》： 　「（刘）乔少为秘书郎，建威将军王戎引为参军。伐吴之役，戎使 　　乔与参军罗尚济江，破武昌，还授荥阳令，迁太子洗马。」 　　　　　　　　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.85.131.139 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN-YanYi/M.1699649397.A.973.html