※ 引述《Houei (金山好吃粥，伸！)》之銘言： : ※ 引述《Makucy (承先啟後)》之銘言： : : 　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^　　　　　　　　^^^^^^^^　^^ : 《水經注．卷四十．漸江水》： : "浙江又逕固陵城北，昔范蠡築城于浙江之濱，言可以固守，謂之固陵，今之西陵也 : 。浙江又東逕柤塘，謂之柤瀆。昔太守王朗拒孫策，數戰不利。孫靜說策曰：朗負阻 : 城守，難可卒拔，柤瀆去此數十里，是要道也。若從此出，攻其無備，破之必矣。策 : 從之，破朗于固陵" : 在孫策尚未繞去柤瀆前，從沿江築城可知，是有先打水戰的機會 : 注意"王朗拒孫策"這句我認為是孫策不利，再對照"數度水戰，不能克" : 理論上應該是水、陸其中之一打不贏，才會尋求另一條途徑，對吧 : 否則一路贏的情況下，是不太會刻意就此打住而改別的方法，除非有什麼特別原因 : 這方面還望補充別的史料來佐證 　「昔太守王朗拒孫策，數戰不利」， 　「孫策」的「策」字與「數戰不利」之間， 　推測是漏了一個「策」字。 　判斷《水經注》此處的正確文句應該是： 　　『昔太守王朗拒孫策，策數戰不利』。 : 假使是王朗不利，則表示孫策已經渡水成功且連戰皆捷，開始圍城 : 那又何必刻意多繞一圈水路，結果還不是一樣要攻城 : 所以我的推論是，數度水戰 即為數度 水戰，但是孫策水戰不能克王朗 : 只好偷偷走水路繞去柤瀆，在周昕趕到前搶先登陸，之後兩邊才打起陸戰 : 當然這只是其中一種可能的情況而已，歡迎一起討論別種情況 : : 　　　^^^^^^ : : 我把「數度水戰」理解作『數』次『度』過『水』去作『戰』， : : 是從前後文去判斷的。 : : 孫靜指出孫策目前遇到的問題， : : 是王朗「負阻城守，難可卒拔」， : : 可知孫策軍當前主要的作戰目標是王朗據守的那座「城」， : : 孫策軍幾次出戰，是要去「拔」城的。 : : 從孫靜的話，得知王朗的作戰策略是「負阻城守」， : 這樣是否也可解釋成，王朗負阻城守，不讓孫策軍有機會「渡水」跟他們(野)「戰」？ : 否則會寫成數度水「拔」城、數度水「攻」城，不能克 : 拔XX城、攻城兩詞在《三國志》裡，有用很多次嚕 「拔」字的意思是攻克、攻陷。 「拔」某地與「攻」某地的差別， 在於「拔」某地的意思是已經攻陷某地了。 而「攻」某地，指攻打某地， 至於結果如何呢，要看後文怎麼敘述。 〈孫靜傳〉的記載很簡略， 「數度水戰」是個概略的描述句， 這裡「戰」字的意思本可將「攻」或「攻城」給包括進去， 因為都是「戰」之下的一種子類型。 （「拔」字就不行，因為這裡用「拔」字，意義不通） 甚至有可能當時孫策嘗試了幾次不同的作戰方式， 但通通失敗，於是陳壽用個泛泛的「戰」字去概括敘述， 也未可知。 雖然前面陳壽寫得簡略， 但從孫靜說的話：「朗負阻城守，難可卒拔」， 可以判斷出孫策軍當時眼前的作戰目標，是要攻下固陵這座城。 （孫策此時的總目標是打敗王朗。 　所以後來固陵這個目標無法拿下， 　孫靜就建議侄兒孫策把眼光抽離固陵這個眼前的作戰目標， 　用迂迴的方式達到打敗王朗這個總目標） 〈孫靜傳〉說的「是時太守王朗拒策於固陵，策數度水戰，不能克」， 從這幾句話，只能知道王朗的策略是扼守固陵， 無法看出王朗的具體戰術是什麼， 也不知道孫策幾次「度水戰」∕「渡水戰」， 這幾次仗到底是怎麼打的。 但這都沒有關係，也不是重點所在， 關鍵點在於：「數度水戰」的「數度」在這裡不能拆開理解。 　　　　　　這裡的「數度」不是『數番』、好幾次之類的意思。 關於這一點，前一篇回文已經從字詞語義與用法的角度去說明。 : : 而從〈孫靜傳〉前後的記載看來， : : 王朗軍是採取恃險守城態勢， : : 沒有與孫策軍『水戰』的跡象。 : 水戰的跡象..王朗傳： : "朗自以身為漢吏，宜保城邑，遂舉兵與策戰，敗績，浮海至東冶。策又追擊，大破之" : 獻帝春秋： : "孫策率軍如閩、越討朗。朗泛舟浮海，欲走交州，為兵所逼，遂詣軍降" : 只能說到底是追到東冶外圍水域就水(海)戰了，或跑去東冶陸戰，限於史料不足啊 : 只找到稍微接近三國時期的史料，《水經注．卷二．河水》： : "禹合諸侯，大計東冶之山，因名會稽是也。河逕其南而纏絡遠矣.... : 河水又東逕允川，而歷大榆、小榆谷北，羌迷唐、鍾存所居也。永元五年(94年) : ，于逢留河上築城以盛麥，且作大船，于河峽作橋渡兵，迷唐遂遠依河曲" : 在羌人那邊尚且可駛大船，則下游這邊理應更容易打水戰吧？ 　這裡的大船不是拿來行駛的， 　是把大船串連起來搭建成浮橋， 　供作河之兩岸運輸往來使用。 　至於羌人那邊能不能行駛大船， 　與孫策、王朗在固陵這裡是否有打過「水戰」、能否打水戰， 　兩者之間並沒有必然關係。 　這一點前一篇回文也有說明我的看法。 　「數度水戰」的解釋， 　並不是能不能、容不容易打水戰的問題， 　而是有沒有都打水戰的問題。 　〈孫靜傳〉簡略地說「數度水戰」， 　若用最寬泛的範圍去看這句話， 　也不能排除有打過水戰的可能性。 　孫策軍渡河過去打據守固陵的王朗軍， 　王朗說不定也曾派兵乘船在河面上攔截孫策軍， 　這種情況可以說是水戰。 　或是王朗也曾派兵守在河岸， 　圍堵下船時較為混亂的孫策軍。 　又或者是王朗曾經派兵守住岸上的險要之地， 　伏擊上岸後尋路推進的孫策軍。 　又或者王朗乾脆安守城牆， 　等孫策軍強攻城壁時再予以反擊， 　反正情況足以讓王朗「負阻城守」沒有問題。 　又或者～～ 　這些交戰不管是在陸地上還是河面上或是河濱沿岸， 　實際上的細節如何通通都不清楚，因為史籍通通沒記載， 　在這種情形下，上面那些戰況的設想都只是瞎猜。 　從〈孫靜傳〉的記載， 　只知道孫策數次派兵渡河過去作戰，結果是孫策軍「不能克」。 　如此而已。 　然而，如果將「數度水戰」解釋作「數度」「水戰」， 　一來當時沒有把「數度」解作『數番』、好幾次的用法， 　不符合當時的「數度」詞義； 　二來這樣的解釋，就變成孫策、王朗兩軍打的通通是水戰， 　意思與〈孫靜傳〉「數」「度（渡）水戰」的寬泛描述並不相同， 　而是誤解文義，變成說兩軍當時只打過好幾次水戰， 　這樣的解釋恐怕與事實不合。 　對於史實的討論與解釋， 　我想有時候還是有必要仔細琢磨個別字詞與前後脈絡。 : : 孫靜所獻計策，不但「出其不意」， : : 看來還『攻敵之必救』， : : 於是使得王朗匆匆忙忙派周昕等人領兵出戰。 : : 那座「難可卒拔」的城， : : 便不再是非拔不可了～～ : 這段蠻有趣的，帶罐子去查瀆道、高遷屯裝乾淨的水 : 所以那附近搞不好有河，只是不清楚多寬多深，打不打的成水戰 : 照資治通鑑寫的時間，是盛夏高水位的八月就是了，所以才雨多雨大到"雨水濁"？ : (王)朗家傳： : "會稽舊祀秦始皇，刻木為像，與夏禹同廟。朗到官，以為無德之君不應見祀， : 於是除之。居郡四年，惠愛在民" : 也難怪同為愛民的周昕，會願意為他舉兵對抗入侵者了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.177.188 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SAN-YanYi/M.1495481696.A.409.html ※ 編輯: Makucy (219.85.177.188), 05/23/2017 03:55:07