※ 引述《Houei (金山好吃粥，伸！)》之铭言： : ※ 引述《Makucy (承先启後)》之铭言： : : 　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^　　　　　　　　^^^^^^^^　^^ : 《水经注．卷四十．渐江水》： : "浙江又迳固陵城北，昔范蠡筑城于浙江之滨，言可以固守，谓之固陵，今之西陵也 : 。浙江又东迳柤塘，谓之柤渎。昔太守王朗拒孙策，数战不利。孙静说策曰：朗负阻 : 城守，难可卒拔，柤渎去此数十里，是要道也。若从此出，攻其无备，破之必矣。策 : 从之，破朗于固陵" : 在孙策尚未绕去柤渎前，从沿江筑城可知，是有先打水战的机会 : 注意"王朗拒孙策"这句我认为是孙策不利，再对照"数度水战，不能克" : 理论上应该是水、陆其中之一打不赢，才会寻求另一条途径，对吧 : 否则一路赢的情况下，是不太会刻意就此打住而改别的方法，除非有什麽特别原因 : 这方面还望补充别的史料来佐证 　「昔太守王朗拒孙策，数战不利」， 　「孙策」的「策」字与「数战不利」之间， 　推测是漏了一个「策」字。 　判断《水经注》此处的正确文句应该是： 　　『昔太守王朗拒孙策，策数战不利』。 : 假使是王朗不利，则表示孙策已经渡水成功且连战皆捷，开始围城 : 那又何必刻意多绕一圈水路，结果还不是一样要攻城 : 所以我的推论是，数度水战 即为数度 水战，但是孙策水战不能克王朗 : 只好偷偷走水路绕去柤渎，在周昕赶到前抢先登陆，之後两边才打起陆战 : 当然这只是其中一种可能的情况而已，欢迎一起讨论别种情况 : : 　　　^^^^^^ : : 我把「数度水战」理解作『数』次『度』过『水』去作『战』， : : 是从前後文去判断的。 : : 孙静指出孙策目前遇到的问题， : : 是王朗「负阻城守，难可卒拔」， : : 可知孙策军当前主要的作战目标是王朗据守的那座「城」， : : 孙策军几次出战，是要去「拔」城的。 : : 从孙静的话，得知王朗的作战策略是「负阻城守」， : 这样是否也可解释成，王朗负阻城守，不让孙策军有机会「渡水」跟他们(野)「战」？ : 否则会写成数度水「拔」城、数度水「攻」城，不能克 : 拔XX城、攻城两词在《三国志》里，有用很多次噜 「拔」字的意思是攻克、攻陷。 「拔」某地与「攻」某地的差别， 在於「拔」某地的意思是已经攻陷某地了。 而「攻」某地，指攻打某地， 至於结果如何呢，要看後文怎麽叙述。 〈孙静传〉的记载很简略， 「数度水战」是个概略的描述句， 这里「战」字的意思本可将「攻」或「攻城」给包括进去， 因为都是「战」之下的一种子类型。 （「拔」字就不行，因为这里用「拔」字，意义不通） 甚至有可能当时孙策尝试了几次不同的作战方式， 但通通失败，於是陈寿用个泛泛的「战」字去概括叙述， 也未可知。 虽然前面陈寿写得简略， 但从孙静说的话：「朗负阻城守，难可卒拔」， 可以判断出孙策军当时眼前的作战目标，是要攻下固陵这座城。 （孙策此时的总目标是打败王朗。 　所以後来固陵这个目标无法拿下， 　孙静就建议侄儿孙策把眼光抽离固陵这个眼前的作战目标， 　用迂回的方式达到打败王朗这个总目标） 〈孙静传〉说的「是时太守王朗拒策於固陵，策数度水战，不能克」， 从这几句话，只能知道王朗的策略是扼守固陵， 无法看出王朗的具体战术是什麽， 也不知道孙策几次「度水战」∕「渡水战」， 这几次仗到底是怎麽打的。 但这都没有关系，也不是重点所在， 关键点在於：「数度水战」的「数度」在这里不能拆开理解。 　　　　　　这里的「数度」不是『数番』、好几次之类的意思。 关於这一点，前一篇回文已经从字词语义与用法的角度去说明。 : : 而从〈孙静传〉前後的记载看来， : : 王朗军是采取恃险守城态势， : : 没有与孙策军『水战』的迹象。 : 水战的迹象..王朗传： : "朗自以身为汉吏，宜保城邑，遂举兵与策战，败绩，浮海至东冶。策又追击，大破之" : 献帝春秋： : "孙策率军如闽、越讨朗。朗泛舟浮海，欲走交州，为兵所逼，遂诣军降" : 只能说到底是追到东冶外围水域就水(海)战了，或跑去东冶陆战，限於史料不足啊 : 只找到稍微接近三国时期的史料，《水经注．卷二．河水》： : "禹合诸侯，大计东冶之山，因名会稽是也。河迳其南而缠络远矣.... : 河水又东迳允川，而历大榆、小榆谷北，羌迷唐、锺存所居也。永元五年(94年) : ，于逢留河上筑城以盛麦，且作大船，于河峡作桥渡兵，迷唐遂远依河曲" : 在羌人那边尚且可驶大船，则下游这边理应更容易打水战吧？ 　这里的大船不是拿来行驶的， 　是把大船串连起来搭建成浮桥， 　供作河之两岸运输往来使用。 　至於羌人那边能不能行驶大船， 　与孙策、王朗在固陵这里是否有打过「水战」、能否打水战， 　两者之间并没有必然关系。 　这一点前一篇回文也有说明我的看法。 　「数度水战」的解释， 　并不是能不能、容不容易打水战的问题， 　而是有没有都打水战的问题。 　〈孙静传〉简略地说「数度水战」， 　若用最宽泛的范围去看这句话， 　也不能排除有打过水战的可能性。 　孙策军渡河过去打据守固陵的王朗军， 　王朗说不定也曾派兵乘船在河面上拦截孙策军， 　这种情况可以说是水战。 　或是王朗也曾派兵守在河岸， 　围堵下船时较为混乱的孙策军。 　又或者是王朗曾经派兵守住岸上的险要之地， 　伏击上岸後寻路推进的孙策军。 　又或者王朗乾脆安守城墙， 　等孙策军强攻城壁时再予以反击， 　反正情况足以让王朗「负阻城守」没有问题。 　又或者～～ 　这些交战不管是在陆地上还是河面上或是河滨沿岸， 　实际上的细节如何通通都不清楚，因为史籍通通没记载， 　在这种情形下，上面那些战况的设想都只是瞎猜。 　从〈孙静传〉的记载， 　只知道孙策数次派兵渡河过去作战，结果是孙策军「不能克」。 　如此而已。 　然而，如果将「数度水战」解释作「数度」「水战」， 　一来当时没有把「数度」解作『数番』、好几次的用法， 　不符合当时的「数度」词义； 　二来这样的解释，就变成孙策、王朗两军打的通通是水战， 　意思与〈孙静传〉「数」「度（渡）水战」的宽泛描述并不相同， 　而是误解文义，变成说两军当时只打过好几次水战， 　这样的解释恐怕与事实不合。 　对於史实的讨论与解释， 　我想有时候还是有必要仔细琢磨个别字词与前後脉络。 : : 孙静所献计策，不但「出其不意」， : : 看来还『攻敌之必救』， : : 於是使得王朗匆匆忙忙派周昕等人领兵出战。 : : 那座「难可卒拔」的城， : : 便不再是非拔不可了～～ : 这段蛮有趣的，带罐子去查渎道、高迁屯装乾净的水 : 所以那附近搞不好有河，只是不清楚多宽多深，打不打的成水战 : 照资治通监写的时间，是盛夏高水位的八月就是了，所以才雨多雨大到"雨水浊"？ : (王)朗家传： : "会稽旧祀秦始皇，刻木为像，与夏禹同庙。朗到官，以为无德之君不应见祀， : 於是除之。居郡四年，惠爱在民" : 也难怪同为爱民的周昕，会愿意为他举兵对抗入侵者了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.85.177.188 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN-YanYi/M.1495481696.A.409.html ※ 编辑: Makucy (219.85.177.188), 05/23/2017 03:55:07