我個人看法是這樣，三國演義，或是中國大部份的演義小說，所推崇的價值從來不是 高強的武功或謀略，而是"忠孝節義"四字，尤其是忠義，臣對君盡忠，君對臣有義，能使 傳統中國讀者所感動的就在這裡。 因此三國演義中，作者真正要強調的點根本不是劉備會不會打仗，重點是劉備漢室的 忠和對兄弟的義，因此劉備的每一哭幾乎都是為了獻帝或他的部下，這才是作者企圖傳達 的價值。 所以你説夷陵一戰劉備脫序，不，這正是"桃園三結義"的最高表現啊，為了兄弟之死 ，動員大軍，面對種種不利因素，只為復仇。這才是三國演義的浪漫所在，所以諸葛亮的 高潮不在於赤壁借東風，而在於星落五丈原；趙雲的高潮在長坂坡，但重點不是他殺多少 人，而是在於他奮不顧身拯救主母和劉禪。重點不是能力，而是精神。 所以封神榜中，周武王也只是個會哭哭的廢咖，說唐中，會用秦瓊當主角，而不是武 力天下無雙的李元霸。不過選忠義之人而已。 ※ 引述《lockgolden (鎖金)》之銘言： : 三國演義本來就不是歷史書，而是小說。 : 在認清了這樣的前提之下，三國演義的立場並不客觀也就可以被理解 : 所以演義尊劉貶曹，這是十幾億華人都知道的 : 但是從十常侍亂政，黃巾起義開始到官渡之戰結束，根本是一部曹操奮鬥史。 : 劉備根本在入蜀前都是呂布，公孫瓚，袁紹，跟劉表的客將。沒什麼出息 : 所以演義前面不得不以曹操為主角，所以才把曹操的對手袁紹設定成如哆啦A夢裡的胖虎 : 一般，沒謀略，沒手腕，沒頭腦，就只是單純靠著拳頭(兵力)大而已。 : 所以官渡之戰可以看成是小夫打敗胖虎的一場戰爭，然後大雄(也就是劉備)就去找哆啦A夢 : (諸葛亮)幫忙。 : 而劉備在打夷陵之戰的言行舉止，都表現得有點脫序，好像有點瘋了？ : 我看到劉備兵敗夷陵反而並沒有同情，只有「你活該」的感覺而已。 : 相信演義一直想要掩飾劉備野心的小說寫作方式，寫到劉備打東吳應該也很難再掩飾下去 : 了。 : 看到劉備夷陵大敗，我反而同情起曹操來了。 : 曹操去打東吳被東吳打敗很合理。像劉備這樣一當皇帝，御駕親征就大敗的昏君，怎麼曹 : 阿瞞你到死都除不掉劉備呢？ : 看到諸葛亮鞠躬盡瘁，我只更覺得諸葛亮是被劉備搞死的。 : 晚年的孔明其實很悲情，一副當劉阿斗的看門狗的感覺。 : 結論就是：我認為演義尊劉貶曹的立場到後來愈來愈站不住腳了。 : 所以才會有史學家對演義看不下去，試圖替曹操翻案的說法出現。 -- 小弟新作長篇史普作品 <橫走波瀾-劉備傳> 最新出版 博客來網頁 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010555303 請大家多多支持!!!! 長篇歷史小說 <滅蜀記> 還在賣喔 博客來網頁 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010422713& --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.184.88