※ 引述《teyao (河間獻王翟中虛)》之銘言： : ※ 引述《Makucy (承先啟後)》之銘言： : : 　　　這裡的「督校兵」三字意思不明。 : : 　　　我懷疑此處有缺字，「督校」兩字應該是當作動詞連用， : : 　　　「兵」字的前後，可能有字闕漏了。 : : 　　　如果試著補字，或許應是：督校兵『馬』，或是督校兵『士』， : : 　　　又或者是督校『甲』兵～～。 : : 　　　是否可由此推測：徐盛因功而被孫權拔擢成負責軍隊訓練工作的幹部？ : 　　你對「督校兵」的看法很有道理，但我好持異論，於此提出一點不成熟的意見 : 供你參考。 : 　　就我看，「校兵」還是名詞，其意為「營卒」。在文獻中「校兵」、「校士」 : 可混用，無例外均指五營校尉、戊己校尉下的士卒；但在出土文獻中可指一般的戍 : 卒，如《居延漢簡》245.016「出穈七石二斗 六月丁巳朔，以食昌邑校士四人，盡 : 丙戌卅日，積百廿人，人六升。」這裡的「昌邑校士」，應當是指出身昌邑於邊地 : 服役的營卒。徐盛「徙中郎將，督校兵」，是指他的將軍位從校尉升到中郎將，但 : 職務不變，仍是領軍戍守蕪湖或臨城。徐盛後為廬江太守，奉邑臨城，可見他應該 : 未曾如呂範那般調入中央練兵治軍，而是一直擔任地方防務的工作。 　後來也去查了查，現在我覺得我之前的猜測是錯的。 　因為我所想的「督校」一語， 　在當時及之前的文獻裡面並沒有這樣使用的例子， 　所以之前的猜測毫無根據。 　在傳世文獻如史書裡，確實「校兵」、「校士」看來是混用的，意思相同； 　而若說到關於漢簡裡面的「校兵」、「校士」， 　用資料庫（http://saturn.ihp.sinica.edu.tw/~wenwu/search.htm）粗略查查， 　我覺得或許可以再考慮。 　漢簡裡目前看到的為數有限的「校兵」一語的例子， 　「校」應該都是當作動詞在用，大致就是指檢查、清點的意思。 　是不是在當時實際上的公文書中並沒有「校兵」＝『校尉所統率之兵』的用法呢？ 　回到〈徐盛傳〉裡的「督校兵」， 　目前我的理解是徐盛升官，由原本的校尉升為中郎將， 　並有「督」率其下所屬諸「校」尉所轄之「兵」的職權； 　大致可理解為徐盛被拔擢為該地區各單位（各支由校尉負責的部隊）的指揮官， 　與ｔ大的想法接近。 　至於在徐盛升遷之前，該地區是不是另有哪位將領負責統轄、指揮？ 　升為中郎將的徐盛是不是接替了誰的職務？或是孫權在當地新設置了指揮官職？ 　這些一時未及查考，有興趣的板友可以查查看。 　　　 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 39.1.9.3 ※ 編輯: Makucy 來自: 61.62.109.146 (08/07 22:14)