※ 引述《teyao (河间献王翟中虚)》之铭言： : ※ 引述《Makucy (承先启後)》之铭言： : : 　　　这里的「督校兵」三字意思不明。 : : 　　　我怀疑此处有缺字，「督校」两字应该是当作动词连用， : : 　　　「兵」字的前後，可能有字阙漏了。 : : 　　　如果试着补字，或许应是：督校兵『马』，或是督校兵『士』， : : 　　　又或者是督校『甲』兵～～。 : : 　　　是否可由此推测：徐盛因功而被孙权拔擢成负责军队训练工作的干部？ : 　　你对「督校兵」的看法很有道理，但我好持异论，於此提出一点不成熟的意见 : 供你参考。 : 　　就我看，「校兵」还是名词，其意为「营卒」。在文献中「校兵」、「校士」 : 可混用，无例外均指五营校尉、戊己校尉下的士卒；但在出土文献中可指一般的戍 : 卒，如《居延汉简》245.016「出穈七石二斗 六月丁巳朔，以食昌邑校士四人，尽 : 丙戌卅日，积百廿人，人六升。」这里的「昌邑校士」，应当是指出身昌邑於边地 : 服役的营卒。徐盛「徙中郎将，督校兵」，是指他的将军位从校尉升到中郎将，但 : 职务不变，仍是领军戍守芜湖或临城。徐盛後为庐江太守，奉邑临城，可见他应该 : 未曾如吕范那般调入中央练兵治军，而是一直担任地方防务的工作。 　後来也去查了查，现在我觉得我之前的猜测是错的。 　因为我所想的「督校」一语， 　在当时及之前的文献里面并没有这样使用的例子， 　所以之前的猜测毫无根据。 　在传世文献如史书里，确实「校兵」、「校士」看来是混用的，意思相同； 　而若说到关於汉简里面的「校兵」、「校士」， 　用资料库（http://saturn.ihp.sinica.edu.tw/~wenwu/search.htm）粗略查查， 　我觉得或许可以再考虑。 　汉简里目前看到的为数有限的「校兵」一语的例子， 　「校」应该都是当作动词在用，大致就是指检查、清点的意思。 　是不是在当时实际上的公文书中并没有「校兵」＝『校尉所统率之兵』的用法呢？ 　回到〈徐盛传〉里的「督校兵」， 　目前我的理解是徐盛升官，由原本的校尉升为中郎将， 　并有「督」率其下所属诸「校」尉所辖之「兵」的职权； 　大致可理解为徐盛被拔擢为该地区各单位（各支由校尉负责的部队）的指挥官， 　与ｔ大的想法接近。 　至於在徐盛升迁之前，该地区是不是另有哪位将领负责统辖、指挥？ 　升为中郎将的徐盛是不是接替了谁的职务？或是孙权在当地新设置了指挥官职？ 　这些一时未及查考，有兴趣的板友可以查查看。 　　　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 39.1.9.3 ※ 编辑: Makucy 来自: 61.62.109.146 (08/07 22:14)