原來板友們有這樣的疑問，且讓我來報告一下。 南朝劉宋時的裴松之，為陳壽的《三國志》作注， 補充了非常非常多的文獻資料，同時他也會視情況提出自己的思考或考證意見。 正因為有裴松之的辛勞，使得現在通行的《三國志》點校本內容豐富， 讀起來的味道與感覺與其它史書截然不同， 我們可以針對陳壽的文字，看到許多補充說法或是相異說法。 《三國志》的有些段落，裴松之注文所補進去的文獻篇幅甚多， 有時候會打斷《三國志》正文的文氣，某種程度而言也可能對讀者造成「干擾」， 使讀者無法整體地去感覺單篇傳文本身原有的味道。 我在貼《三國志》的傳文時，會先貼出「傳文在前，注文在後」的版本， 類似現代書籍排版時的篇末注的排法， 板友可以先一次把傳文先看完，再看各處的注文說了些什麼； 先看看陳壽說了什麼、前後文是怎麼說的，再看看其他人針對此處又說了些什麼， 目的是減少閱讀陳壽《三國志》原文時可能發生的割裂感。 其次則貼的是與現行點校本類似的「傳文、注文交錯出現」的版本， 這樣的排法則像是現代書籍的隨頁注的排版方式， 可以馬上看到每段傳文中裴松之補充的資料， 以免讓各段注文與它原本所附隨的《三國志》原文前後距離太遠而不便於相互參照。 板友們在看各篇《三國志》時，不妨參考看看兩種不同的讀法。 有時會遇到某篇傳文的裴松之注特別少、甚至是沒有注文的情況， 這時候我就不會分成兩篇貼了，因為沒有分成兩篇貼的必要啦。 （例如板上已貼過的〈樂進傳〉、〈張飛傳〉） 附帶一提：板上貼的《三國志》傳文，我有與原書核對重新校正過， 　　　　　有些地方標點、斷句有問題，我是直接加以修改。 　　　　　板友們若看到哪裡覺得怪怪的有問題，歡迎多多提出以修正貼文。 這邊順便附上 2005 年時針對《三國志》貼文發的一篇說明文， 也請板友諸君參考囉。 作者 Makucy (承先啟後) 看板 SAN-YanYi 標題 以上 時間 Sun Feb 20 17:30:08 2005 ─────────────────────────────────────── 把《三國志》裡的「曹操傳」貼上來跟大家分享。 《三國志》裡面的「曹操傳」其實並不叫作「曹操傳」， 而是《三國志‧魏書‧武帝紀》。 曹丕篡漢受禪稱帝之後，追諡曹操為「武皇帝」；陳壽遂在其書中為曹操作本紀。 但什麼本紀不本紀的，小弟我唸著唸著覺得不喜歡。 「曹操傳」三個字聽起來多響亮阿！（電動打多了XD） 所以在此還是拿「曹操傳」來作標題。 沿襲之前貼《三國志》傳文的往例， 既貼出「陳壽所作的傳文」與「裴松之所撰的注文」兩者穿插合併並貼的版本， 也貼出把傳文、注文分開的版本。 由於曹操傳的篇幅很長，注文的份量很多， 所以在貼把傳文、注文分開的版本時， 我把傳文、注文各自獨立貼成一篇。 有興趣的板友可以把文章寄回自己信箱，在視窗環境下來閱讀， 這樣子在閱讀的同時可以用滑鼠拖曳視窗捲軸來調整想看的段落， 會比在 BBS 的作業環境下來得方便。 反正大家肯定能找到自己覺得方便的閱讀方式的啦。 就一起來讀讀《三國志》「曹操傳」吧！ 可以發現：不要說是後世了，在南朝宋裴松之的時候， 所流傳關於曹操、關於三國的稗官野史，各種眾說紛紜的說法，就已經多得不得了了。 羅貫中老先生揮他的生花妙筆，某個程度來說，其實也只是遵循傳統而已。XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 27.105.52.68