原来板友们有这样的疑问，且让我来报告一下。 南朝刘宋时的裴松之，为陈寿的《三国志》作注， 补充了非常非常多的文献资料，同时他也会视情况提出自己的思考或考证意见。 正因为有裴松之的辛劳，使得现在通行的《三国志》点校本内容丰富， 读起来的味道与感觉与其它史书截然不同， 我们可以针对陈寿的文字，看到许多补充说法或是相异说法。 《三国志》的有些段落，裴松之注文所补进去的文献篇幅甚多， 有时候会打断《三国志》正文的文气，某种程度而言也可能对读者造成「干扰」， 使读者无法整体地去感觉单篇传文本身原有的味道。 我在贴《三国志》的传文时，会先贴出「传文在前，注文在後」的版本， 类似现代书籍排版时的篇末注的排法， 板友可以先一次把传文先看完，再看各处的注文说了些什麽； 先看看陈寿说了什麽、前後文是怎麽说的，再看看其他人针对此处又说了些什麽， 目的是减少阅读陈寿《三国志》原文时可能发生的割裂感。 其次则贴的是与现行点校本类似的「传文、注文交错出现」的版本， 这样的排法则像是现代书籍的随页注的排版方式， 可以马上看到每段传文中裴松之补充的资料， 以免让各段注文与它原本所附随的《三国志》原文前後距离太远而不便於相互参照。 板友们在看各篇《三国志》时，不妨参考看看两种不同的读法。 有时会遇到某篇传文的裴松之注特别少、甚至是没有注文的情况， 这时候我就不会分成两篇贴了，因为没有分成两篇贴的必要啦。 （例如板上已贴过的〈乐进传〉、〈张飞传〉） 附带一提：板上贴的《三国志》传文，我有与原书核对重新校正过， 　　　　　有些地方标点、断句有问题，我是直接加以修改。 　　　　　板友们若看到哪里觉得怪怪的有问题，欢迎多多提出以修正贴文。 这边顺便附上 2005 年时针对《三国志》贴文发的一篇说明文， 也请板友诸君参考罗。 作者 Makucy (承先启後) 看板 SAN-YanYi 标题 以上 时间 Sun Feb 20 17:30:08 2005 ─────────────────────────────────────── 把《三国志》里的「曹操传」贴上来跟大家分享。 《三国志》里面的「曹操传」其实并不叫作「曹操传」， 而是《三国志‧魏书‧武帝纪》。 曹丕篡汉受禅称帝之後，追諡曹操为「武皇帝」；陈寿遂在其书中为曹操作本纪。 但什麽本纪不本纪的，小弟我念着念着觉得不喜欢。 「曹操传」三个字听起来多响亮阿！（电动打多了XD） 所以在此还是拿「曹操传」来作标题。 沿袭之前贴《三国志》传文的往例， 既贴出「陈寿所作的传文」与「裴松之所撰的注文」两者穿插合并并贴的版本， 也贴出把传文、注文分开的版本。 由於曹操传的篇幅很长，注文的份量很多， 所以在贴把传文、注文分开的版本时， 我把传文、注文各自独立贴成一篇。 有兴趣的板友可以把文章寄回自己信箱，在视窗环境下来阅读， 这样子在阅读的同时可以用滑鼠拖曳视窗卷轴来调整想看的段落， 会比在 BBS 的作业环境下来得方便。 反正大家肯定能找到自己觉得方便的阅读方式的啦。 就一起来读读《三国志》「曹操传」吧！ 可以发现：不要说是後世了，在南朝宋裴松之的时候， 所流传关於曹操、关於三国的稗官野史，各种众说纷纭的说法，就已经多得不得了了。 罗贯中老先生挥他的生花妙笔，某个程度来说，其实也只是遵循传统而已。XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 27.105.52.68