作者TACH1BANA (西曹令史濟陰狼刃)
看板SAN-YanYi
標題Re: [請益] 三國演義的版本
時間Fri Feb 15 04:03:45 2013
※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言：
: 但是人讀書的時候會選擇適合自己的版本﹐這種適合包括﹐紙張的觸感、
: 字體的大小、行與行之間的距離、有否配圖、錯別漏字的多寡等等﹐
: 相對上了年紀的人來說﹐更加看重的應該是這種閱讀中的感覺。
: 所以你不如從這些方面去了解和選擇會更貼心。
爬梳有關版本的舊文，想借這串討論推薦一下其他同好。我想以年長者
會喜歡的珍藏版本而言，這套還是很不錯的：
http://ppt.cc/GkS0
外觀上的質感頗有傳統風味，對於一位讀《三國》到老的長者而言這個
本子也提供了更豐富的醍醐味。當然對於原po而言後述幾位板友的觀察
都是恰當的。
1F：推 maddman:應該是對「那本書」有特殊的情感，版本之說恐怕只是藉口09/10 21:46
2F：推 abow0704:不用買!相信我,他對那本書已經有深厚的感情了09/12 20:18
3F：→ abow0704:你買新的,他也不會看09/12 20:19
4F：→ ryudodo:謝謝各位的建議~我爸果然拒絕換新書XDD09/13 18:14
5F：推 souldragon:你爸已經習慣那本的字體及排版了 一定不只是內容的問題09/14 00:14
所以原po父親連「國正」版本相同但書況稍佳的另一本書也不換嗎。XD
6F：推 YoursEver:之前曾看過一版有完整批文的,不過忘記是哪家出的了...09/12 16:45
7F：推 ianself:一本三國演義也不貴，買了無妨...09/13 18:08
提到有完整毛評的《三國演義》，除了前面那套老古文化的版本大概是
八百元，另一套商流出版的則便宜得多：
http://ppt.cc/T4NV
這套的外觀就沒有那麼古色古香，內容的差異一方面是毛評不採取老古
版本的「夾評」（在原文之間）方式，而是抽出印在頁面的外側（左右
兩側），因此不讀毛評也可以將原文連續讀過。另外一個差異則是老古
版本並沒有現代注釋，商流版本則有少數注釋。這套也許是問世後未受
青睞的緣故（字體太大反而有點像童書？），如今的價格十分低廉。
8F：推 j91380000:沒有改拉 推薦三民版或是里仁版09/11 23:21
這邊小弟就不太懂，首先三民版的毛評是不完整的，不僅將一百廿回的
回評全部刪去，夾評方面也只保留一部分，造成有些讀者以為所有毛評
就只有這些的誤解，其他方面也並沒有很出色。里仁版方面，不時看到
問古典小說就有讀者推薦里仁版，小弟竊以為是有些迷信了，小弟認同
里仁出版的《紅樓夢》與《聊齋誌異》選擇了比較好的本子（《聊齋》
同版本也有漢京出版），不過《三國演義》方面如果要說比老古、好讀
或者桂冠版出色，恐怕還需要比較確切的敘述。同一家出版社出品每部
古典小說都是坊間最好的版本，這是十分困難的任務，每一部古典小說
在市面上的最佳版本可能由不同的出版社雀屏中選，應該個別比較。
--
不行不能知。惟行而後乃能知其知之真偽與是非也。
──《初傳》p.447
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.24.19
9F：推 Makucy:感謝狼刃兄一系列的引介！ 02/23 14:37