※ 引述《imbohn (呵呵)》之銘言： : 這個問題，好像毛澤東有提過一個可能，就是集中兵力的問題。他認為蜀漢，應該把 : 關羽/關平等約十多萬軍力，全部調入蜀中，以優勢兵力，集於一點，從漢中殺出去。 : 如此一來，定軍山大戰的時候，不只五虎將齊備，且軍力/數量完全不會少於曹魏。 : 而荊州西南的根據地，就算被孫權偷襲，也不會怎樣，頂多就和原本失掉一樣。 : 話說回來，關羽有獨當一面的能力，如果在諸葛亮/或法正 的節制之下，也不知道效果 : 是否為加分。況且，孫權無力收復合肥，北上就會被張遼打退，除非反而是讓孫權從 : 襄樊反攻許昌，但在陸戰上，曹魏的經驗/實力，其實還是大於孫吳的。 如果這麼做，我到覺得老毛沒看懂當時北伐情勢，而且關羽手下似乎沒十餘萬兵力。 先複習一下三國史，劉備是何時開始攻打漢中的？建安二十二年，曹操並沒有一開始 就揮軍去征漢中，而是在建安二十三年 秋七月，治兵，遂西征劉備，九月，至長安。 冬十月，宛守將侯音等反，執南陽太守，劫略吏民，保宛。初，曹仁討關羽，屯樊城，是 月使仁圍宛。 二十四年春正月，仁屠宛，斬音。 其實稍早建安二十三年一月時，漢太醫令吉本與少府耿紀、司直韋晃等反，攻許，這應該 也算是裡應外合的一環，意欲分散曹魏注意以及兵力，減少劉備攻漢中的壓力。 但我們知道，內部造反沒有外援的話，其實不太容易成功，尤其曹操底下。 從曹仁被派去討關羽可以看出，不管是宛城還是許昌的起事，能倚靠的外援能有誰？ 所以這時關羽必定在江北有動作，只是還要分心防備孫吳，所以動靜較小，只能一步步 施壓襄樊，曹操沒有立即入漢中，而是等到建安二十四年，宛城事畢以後才敢進軍，但 此時已經晚了，夏侯淵已然兵敗身死，漢中已失，留給曹操的只是「雞肋」般的唏噓。 以戰術上來說，關羽在荊州方面的動靜，很成功的讓曹魏失去一次戰機，牽扯了足夠的 注意力。也許有人提到孫權，不得不說，孫權在此前兵敗<<三國志吳主傳>> 二十二年春，權令都尉徐詳詣曹公請降，公報使脩好，誓重結婚。 說來敗到請降了，曹操對孫權的顧慮不會太大，所以我不認為曹操會因為孫權才不早入 漢中，再者如果真因孫權而不入，那漢中兵敗更不應該再入漢中了，該是遣兵調將去合 肥了。 就戰略層面來看，吳蜀的軍事配合效果往往不佳，難以協調配合。荊州在漢中一戰的角 色類似偏師，要曹操頭尾不能相顧，結果看來效果是不錯的。 就收尾來說，關羽很成功的吸引曹操的注意，讓劉備取得漢中減輕了極大的壓力，如果 曹操早一步入漢中，劉備功敗垂成的可能性很高。而曹操入了漢中，劉備除了堅璧固守 以外，退敵之策最佳莫過於中原腹心有事，此時曹魏內患幾乎被殺光，能倚仗的就是孫 權跟關羽等外力，關羽為之呼應逼曹操早下決斷退出漢中，實屬合理舉動。 如果我是曹操，我是巴不得劉備照老毛之言把荊州兵都弄去漢中，狀況還比較單純，要 單純比兵多，曹操會怕嗎？ http://info.wenweipo.com/index.php/?action-viewnews-itemid-56467 應該是這吧. 不知該怎說老毛好，玩人海戰術上癮了。老毛對三國的評論，對大陸不少人影響很大， 只是感覺老毛的評價之中，與他力行的種種，實在矛盾極大。 例如他讚曹操改革了東漢的許多惡政，抑制豪強，發展生產，實行屯田制，還督促開荒 ，推行法制，提倡節儉，使遭受大破壞的社會開始穩定、恢復、發展。這些難道還不是 了不起? 抑制豪強實在說不上，他自己就是豪強出身，最後還搞出九品官人法這種惡法，豪強為 禍了曹魏甚至整個魏晉南北朝。 屯田則是幾乎大家都在作，何獨曹操？袁曹相爭，如果是曹操敗，北方統一的會更快， 照老毛盛讚曹操統一北方的邏輯，還該袁紹勝出才對了。 至於法制，蜀漢還有蜀科，曹魏在法制上建樹為何？割法代首？ 更別說，曹操起家就是殺農民，老毛子卻是以農民起家，為了欣賞曹操卻當起睜眼瞎了 。曹操殺的不止黃巾，兩屠徐州殺的可都是老毛子口中的無產階級。 謝謝。 九品官人法有他必然性，這我知道，但他影響太大，橫貫整個魏晉南北朝，這幾百年的動 亂，想撇開關係是不可能的，利弊之間，想讓我有好評也難。 看著一堆宗族肆無忌憚的攪亂天下，以私害公，朝廷起滅之間，各大宗族呈現的又是什麼 出來？ 也難怪到隨唐要開始強調忠孝節義，剷除門閥了。 ※ 編輯: roger214 來自: 60.251.48.243 (08/16 15:12)