※ 引述《imbohn (呵呵)》之铭言： : 这个问题，好像毛泽东有提过一个可能，就是集中兵力的问题。他认为蜀汉，应该把 : 关羽/关平等约十多万军力，全部调入蜀中，以优势兵力，集於一点，从汉中杀出去。 : 如此一来，定军山大战的时候，不只五虎将齐备，且军力/数量完全不会少於曹魏。 : 而荆州西南的根据地，就算被孙权偷袭，也不会怎样，顶多就和原本失掉一样。 : 话说回来，关羽有独当一面的能力，如果在诸葛亮/或法正 的节制之下，也不知道效果 : 是否为加分。况且，孙权无力收复合肥，北上就会被张辽打退，除非反而是让孙权从 : 襄樊反攻许昌，但在陆战上，曹魏的经验/实力，其实还是大於孙吴的。 如果这麽做，我到觉得老毛没看懂当时北伐情势，而且关羽手下似乎没十余万兵力。 先复习一下三国史，刘备是何时开始攻打汉中的？建安二十二年，曹操并没有一开始 就挥军去征汉中，而是在建安二十三年 秋七月，治兵，遂西征刘备，九月，至长安。 冬十月，宛守将侯音等反，执南阳太守，劫略吏民，保宛。初，曹仁讨关羽，屯樊城，是 月使仁围宛。 二十四年春正月，仁屠宛，斩音。 其实稍早建安二十三年一月时，汉太医令吉本与少府耿纪、司直韦晃等反，攻许，这应该 也算是里应外合的一环，意欲分散曹魏注意以及兵力，减少刘备攻汉中的压力。 但我们知道，内部造反没有外援的话，其实不太容易成功，尤其曹操底下。 从曹仁被派去讨关羽可以看出，不管是宛城还是许昌的起事，能倚靠的外援能有谁？ 所以这时关羽必定在江北有动作，只是还要分心防备孙吴，所以动静较小，只能一步步 施压襄樊，曹操没有立即入汉中，而是等到建安二十四年，宛城事毕以後才敢进军，但 此时已经晚了，夏侯渊已然兵败身死，汉中已失，留给曹操的只是「鸡肋」般的唏嘘。 以战术上来说，关羽在荆州方面的动静，很成功的让曹魏失去一次战机，牵扯了足够的 注意力。也许有人提到孙权，不得不说，孙权在此前兵败<<三国志吴主传>> 二十二年春，权令都尉徐详诣曹公请降，公报使修好，誓重结婚。 说来败到请降了，曹操对孙权的顾虑不会太大，所以我不认为曹操会因为孙权才不早入 汉中，再者如果真因孙权而不入，那汉中兵败更不应该再入汉中了，该是遣兵调将去合 肥了。 就战略层面来看，吴蜀的军事配合效果往往不佳，难以协调配合。荆州在汉中一战的角 色类似偏师，要曹操头尾不能相顾，结果看来效果是不错的。 就收尾来说，关羽很成功的吸引曹操的注意，让刘备取得汉中减轻了极大的压力，如果 曹操早一步入汉中，刘备功败垂成的可能性很高。而曹操入了汉中，刘备除了坚璧固守 以外，退敌之策最佳莫过於中原腹心有事，此时曹魏内患几乎被杀光，能倚仗的就是孙 权跟关羽等外力，关羽为之呼应逼曹操早下决断退出汉中，实属合理举动。 如果我是曹操，我是巴不得刘备照老毛之言把荆州兵都弄去汉中，状况还比较单纯，要 单纯比兵多，曹操会怕吗？ http://info.wenweipo.com/index.php/?action-viewnews-itemid-56467 应该是这吧. 不知该怎说老毛好，玩人海战术上瘾了。老毛对三国的评论，对大陆不少人影响很大， 只是感觉老毛的评价之中，与他力行的种种，实在矛盾极大。 例如他赞曹操改革了东汉的许多恶政，抑制豪强，发展生产，实行屯田制，还督促开荒 ，推行法制，提倡节俭，使遭受大破坏的社会开始稳定、恢复、发展。这些难道还不是 了不起? 抑制豪强实在说不上，他自己就是豪强出身，最後还搞出九品官人法这种恶法，豪强为 祸了曹魏甚至整个魏晋南北朝。 屯田则是几乎大家都在作，何独曹操？袁曹相争，如果是曹操败，北方统一的会更快， 照老毛盛赞曹操统一北方的逻辑，还该袁绍胜出才对了。 至於法制，蜀汉还有蜀科，曹魏在法制上建树为何？割法代首？ 更别说，曹操起家就是杀农民，老毛子却是以农民起家，为了欣赏曹操却当起睁眼瞎了 。曹操杀的不止黄巾，两屠徐州杀的可都是老毛子口中的无产阶级。 谢谢。 九品官人法有他必然性，这我知道，但他影响太大，横贯整个魏晋南北朝，这几百年的动 乱，想撇开关系是不可能的，利弊之间，想让我有好评也难。 看着一堆宗族肆无忌惮的搅乱天下，以私害公，朝廷起灭之间，各大宗族呈现的又是什麽 出来？ 也难怪到随唐要开始强调忠孝节义，铲除门阀了。 ※ 编辑: roger214 来自: 60.251.48.243 (08/16 15:12)