*關於魏延的戰功部分: 以部曲隨先主入蜀，數有戰功 -- <魏延傳> 諸葛亮駐漢中，更以延為督前部 -- <魏延傳> 魏後將軍費瑤、雍州刺史郭淮與延戰於陽谿，延大破淮等 -- <魏延傳> *關於魏延的勇猛部分: 延既善養士卒，勇猛過人 -- <魏延傳> 魏延以勇略任 -- <陳壽評> 亮深惜儀之才幹，憑魏延之驍勇 -- <楊儀傳> *關於魏延的謀略部分: 初，先主留魏延鎮漢中，皆實兵諸圍以御外敵。敵若來攻，使不得人。 及興勢之役，王平捍拒曹爽，皆承此制。 -- <姜維傳> 今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北， 不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有御史、京兆 太守耳，橫門邸閣與散民之谷足週食也。比東方相合聚，尚二十許日， 而公從斜谷來，必足以達。如此，則一舉而咸陽以西可定矣。 -- <魏略> //=============================================================== 綜觀魏延一生,有史料記錄的部分,撇開驕傲自矜惹人厭之外,幾乎沒有任何 負面的資料,不是說屢有戰功,就是說勇猛過人. 要說子午谷是險計沒被驗證 過,那他守漢中的方略總被驗證過了吧,諸葛亮沒進駐漢中前,漢中從沒出過 亂子,諸葛亮死了之後,從蔣琬,費禕,都牢牢的抓緊著魏延的布局守漢中,把 漢中守的萬無一失,銅牆鐵壁.一直到姜維後來自作聰明這個布局才告終,可 偏偏不久之後,後來漢中就失守了.(其實陳壽並沒有明講漢中是因此而失守, 但是陳壽在交代漢中失守前特別解釋了這段往事,我想用義很明顯,他認為姜 維放棄了魏延的策略,是一種自作聰明的錯誤決定) 當然不是說魏延有多大的本事,畢竟史料真正紀載的很有限,整本三國志,除了 帝王之外,就只有諸葛亮和陸遜兩個人有獨立作傳,因此關於魏延的記述的分量 我們實在不能說少. 但短短幾百字中,我們知道魏延一路從小兵當到大將軍, 在諸葛亮北伐的時候甚至打前鋒. 因此我們可以推測他肯定是身經百戰,可是 在這裡面卻沒有任何一則關於他打敗仗的紀錄,打勝仗的紀錄倒是有.而且不管 是陳壽或是諸葛,對他的評價都正面的, 如果這樣還談不上厲害,不知道怎樣才算是呢? //================================================================== 還不算? 那我們跟趙雲比一比吧,趙雲傳共兩百多字,裡面對於趙雲的記載其實 很少,總共也就兩件事情,一是常阪坡救阿斗,一是兵敗箕谷.此外沒有任何關於 趙雲本人在謀略,戰功,或是勇猛的記述.也沒有打先鋒的記載.唯一的戰績還是 難看的一敗(阿斗事件應該談不上勝敗,因為他只是個保鑣).那這個人被陳壽放 在什麼地位呢? 和關張馬黃並列作傳! (這不是說明趙雲名不符實,我舉這個例 子是要說明,陳壽的三國志真的寫的非常精簡,不是驚天動地的大事情,他絕不會 幫你添上那一筆.但是反過來從這角度看,這也表示魏延真的幹過很多大事.僅僅 "勇猛"這個評價,就可以想見魏延肯定是個沙場上的戰將了.) 從這個角度來看,我真的覺得要不是魏延後來因為政治不正確被掛上了一個反將 的罪名,否則他真應該要和關張馬黃趙一起作傳,而且要論排名,還應該在趙之前 .變成關張馬黃魏趙傳.以史料的記載來說來說,他被丟在孤臣孽子區真是委屈他 了.但怪誰呢,帶著軍隊往回打,管你的動機是內鬨還是真要反了,都絕對是殺頭的 大罪,說到底還是自找的,韓信能忍跨下辱,你既然自比韓信,怎麼不能忍呢.要是 當初魏延真能忍,恐怕以後小說裡面就是六虎大將了. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.57.42 ※ 編輯: pipidog 來自: 123.192.57.42 (07/26 17:33)