*关於魏延的战功部分: 以部曲随先主入蜀，数有战功 -- <魏延传> 诸葛亮驻汉中，更以延为督前部 -- <魏延传> 魏後将军费瑶、雍州刺史郭淮与延战於阳谿，延大破淮等 -- <魏延传> *关於魏延的勇猛部分: 延既善养士卒，勇猛过人 -- <魏延传> 魏延以勇略任 -- <陈寿评> 亮深惜仪之才干，凭魏延之骁勇 -- <杨仪传> *关於魏延的谋略部分: 初，先主留魏延镇汉中，皆实兵诸围以御外敌。敌若来攻，使不得人。 及兴势之役，王平扞拒曹爽，皆承此制。 -- <姜维传> 今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北， 不过十日可到长安。楙闻延奄至，必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆 太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日， 而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。 -- <魏略> //=============================================================== 综观魏延一生,有史料记录的部分,撇开骄傲自矜惹人厌之外,几乎没有任何 负面的资料,不是说屡有战功,就是说勇猛过人. 要说子午谷是险计没被验证 过,那他守汉中的方略总被验证过了吧,诸葛亮没进驻汉中前,汉中从没出过 乱子,诸葛亮死了之後,从蒋琬,费禕,都牢牢的抓紧着魏延的布局守汉中,把 汉中守的万无一失,铜墙铁壁.一直到姜维後来自作聪明这个布局才告终,可 偏偏不久之後,後来汉中就失守了.(其实陈寿并没有明讲汉中是因此而失守, 但是陈寿在交代汉中失守前特别解释了这段往事,我想用义很明显,他认为姜 维放弃了魏延的策略,是一种自作聪明的错误决定) 当然不是说魏延有多大的本事,毕竟史料真正纪载的很有限,整本三国志,除了 帝王之外,就只有诸葛亮和陆逊两个人有独立作传,因此关於魏延的记述的分量 我们实在不能说少. 但短短几百字中,我们知道魏延一路从小兵当到大将军, 在诸葛亮北伐的时候甚至打前锋. 因此我们可以推测他肯定是身经百战,可是 在这里面却没有任何一则关於他打败仗的纪录,打胜仗的纪录倒是有.而且不管 是陈寿或是诸葛,对他的评价都正面的, 如果这样还谈不上厉害,不知道怎样才算是呢? //================================================================== 还不算? 那我们跟赵云比一比吧,赵云传共两百多字,里面对於赵云的记载其实 很少,总共也就两件事情,一是常阪坡救阿斗,一是兵败箕谷.此外没有任何关於 赵云本人在谋略,战功,或是勇猛的记述.也没有打先锋的记载.唯一的战绩还是 难看的一败(阿斗事件应该谈不上胜败,因为他只是个保镳).那这个人被陈寿放 在什麽地位呢? 和关张马黄并列作传! (这不是说明赵云名不符实,我举这个例 子是要说明,陈寿的三国志真的写的非常精简,不是惊天动地的大事情,他绝不会 帮你添上那一笔.但是反过来从这角度看,这也表示魏延真的干过很多大事.仅仅 "勇猛"这个评价,就可以想见魏延肯定是个沙场上的战将了.) 从这个角度来看,我真的觉得要不是魏延後来因为政治不正确被挂上了一个反将 的罪名,否则他真应该要和关张马黄赵一起作传,而且要论排名,还应该在赵之前 .变成关张马黄魏赵传.以史料的记载来说来说,他被丢在孤臣孽子区真是委屈他 了.但怪谁呢,带着军队往回打,管你的动机是内哄还是真要反了,都绝对是杀头的 大罪,说到底还是自找的,韩信能忍跨下辱,你既然自比韩信,怎麽不能忍呢.要是 当初魏延真能忍,恐怕以後小说里面就是六虎大将了. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.57.42 ※ 编辑: pipidog 来自: 123.192.57.42 (07/26 17:33)