※ 引述《boman (暴 民)》之銘言： : ※引述《chordate》之銘言： : : 你要用「眾」來證明姜維率領的人數多， : : 可是為什麼眾是代表人數多，你說因為XXX，姜維該帶大軍出戰 : : 那麼引用「眾」這個字一點意義都沒有，並不能加強論點， : : 因為「眾」字本身可以有其他解釋，而且做為其他解釋的時候還很多 : : 如果說是像馬謖的「率大眾在前」，引用起來才有意思。 : 人數多是眾的一個意思，沒有這個眾字怎樣表達姜維帶人很多 : 兵出戰，姜維在費禕死後常率兵數萬北伐或他是大將軍的身份 : 本身不能顯示景耀五年的北伐是一樣是率領大軍北伐。有提及 : 率眾，讀者自可理解眾是解人數眾多。 所以你這裡又說過去姜維的紀錄不能推論出侯和人數多寡=.= 那麼你上一篇這一大段 「姜維是大將軍，......，姜維這次出兵規模上當不會比先前出擊的數萬人為 少才對」究竟是在說啥=.= 要讀者自然理解就不會用多歧義的辭。 : 反而你提的馬謖例子的率大眾在前的意思不足，因為馬謖的背 : 景資料太少，他率大眾指的是多少人就很難講，馬謖程度的大 : 眾並不顯示比姜維的眾多。姜維的眾會有多少人，從他先前的 : 出兵數萬人出戰的記錄，對比《後主傳》的描述，姜維率領數 : 萬人北伐稱的是率眾。 : : 這也是你的論點，前面你一直強調陽安關是傅僉的地頭，蔣舒不敢亂來 : : 那麼蔣舒為啥不敢亂來？想必你的意思是傅僉握有陽安關守軍之故， : : 而非傅僉的職位足以威壓蔣舒，傅僉不能用命令解決，跟蔣舒溝通蔣舒還是 : : 要「各行其志」，剩下阻止蔣舒的方法當然只有靠武力了，難不成下盤棋來決定？ : : 也是講到武力時，你所強調傅僉握有陽安關守軍的事實才有意義。 : : 你在推論傅僉「同意」之時，又何嘗有史料證明 : : 傅僉是快快樂樂放蔣舒出城的？ : : 我們在史料上看到的是蔣舒出城的結果，但是傅僉究竟是欣然同意還是 : : 不同意但無可奈何，由中間的對答和史書描述，傅僉是無可奈何。 : : 蔣舒是「遂率眾出」，可不是『僉曰：「善」，令舒出』 : 蔣舒不敢亂來不是你猜的武力，關城是軍事據點，只要是軍事 : 駐地，其行動就都受關城指揮官的限制，不要講出城，連離開 : 營房恐怕都需要請示傅僉。 : 蔣舒在陽安關絕對肯定不是想走就可以走，這是為什麼想投降 : 的他需要騙傅僉是出去作戰。不用請示就直接自己走出去就可 : 以。 這只是換一種講法而已，空空一座陽安關沒有守軍 蔣舒怕啥？ : 傅僉有收到命令不能出戰，就是他覺得對也不可能是他直接下 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 令出戰，這樣的話不論蔣舒成敗他自己都是實輸，助戰的蔣舒 ^^^^^^^^ 重點：沒有下令對吧？所以如何知道傅僉欣然同意？ 傅僉如果以關中都督身份統整漢中防務，還要考慮到規避責任的問題？ 更重要的： 你自己說蔣舒軍不受守城命令限制的，那麼傅僉命令他出戰又有啥責任要擔？？？ 這個問題上你自相矛盾了。 : 可以請戰，他沒有拒絕而放他出戰沒有違反軍令。 : : 所以說要把話題拉回來 : : 這個事件的重點，是在傅僉有沒有統整漢中防務的權力， : : 由他和蔣舒的對答來看，傅僉沒有命令蔣舒的權力。 : 蔣舒被免去武興督後就不是漢中防御體制的一員。 這也太玩文字遊戲了，就算只是路過，蔣舒軍明明就在陽安關， 如果沒有叛變的話是可以抗擊侵入漢中的魏軍的力量 如果傅僉真的有統整漢中防務的權力，卻不把蔣舒算在漢中防禦的一環， 我不知道該說啥麼好。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.46.111 ※ 編輯: chordate 來自: 122.116.46.111 (03/05 20:24)