※ 引述《boman (暴 民)》之铭言： : ※引述《chordate》之铭言： : : 你要用「众」来证明姜维率领的人数多， : : 可是为什麽众是代表人数多，你说因为XXX，姜维该带大军出战 : : 那麽引用「众」这个字一点意义都没有，并不能加强论点， : : 因为「众」字本身可以有其他解释，而且做为其他解释的时候还很多 : : 如果说是像马谡的「率大众在前」，引用起来才有意思。 : 人数多是众的一个意思，没有这个众字怎样表达姜维带人很多 : 兵出战，姜维在费禕死後常率兵数万北伐或他是大将军的身份 : 本身不能显示景耀五年的北伐是一样是率领大军北伐。有提及 : 率众，读者自可理解众是解人数众多。 所以你这里又说过去姜维的纪录不能推论出侯和人数多寡=.= 那麽你上一篇这一大段 「姜维是大将军，......，姜维这次出兵规模上当不会比先前出击的数万人为 少才对」究竟是在说啥=.= 要读者自然理解就不会用多歧义的辞。 : 反而你提的马谡例子的率大众在前的意思不足，因为马谡的背 : 景资料太少，他率大众指的是多少人就很难讲，马谡程度的大 : 众并不显示比姜维的众多。姜维的众会有多少人，从他先前的 : 出兵数万人出战的记录，对比《後主传》的描述，姜维率领数 : 万人北伐称的是率众。 : : 这也是你的论点，前面你一直强调阳安关是傅佥的地头，蒋舒不敢乱来 : : 那麽蒋舒为啥不敢乱来？想必你的意思是傅佥握有阳安关守军之故， : : 而非傅佥的职位足以威压蒋舒，傅佥不能用命令解决，跟蒋舒沟通蒋舒还是 : : 要「各行其志」，剩下阻止蒋舒的方法当然只有靠武力了，难不成下盘棋来决定？ : : 也是讲到武力时，你所强调傅佥握有阳安关守军的事实才有意义。 : : 你在推论傅佥「同意」之时，又何尝有史料证明 : : 傅佥是快快乐乐放蒋舒出城的？ : : 我们在史料上看到的是蒋舒出城的结果，但是傅佥究竟是欣然同意还是 : : 不同意但无可奈何，由中间的对答和史书描述，傅佥是无可奈何。 : : 蒋舒是「遂率众出」，可不是『佥曰：「善」，令舒出』 : 蒋舒不敢乱来不是你猜的武力，关城是军事据点，只要是军事 : 驻地，其行动就都受关城指挥官的限制，不要讲出城，连离开 : 营房恐怕都需要请示傅佥。 : 蒋舒在阳安关绝对肯定不是想走就可以走，这是为什麽想投降 : 的他需要骗傅佥是出去作战。不用请示就直接自己走出去就可 : 以。 这只是换一种讲法而已，空空一座阳安关没有守军 蒋舒怕啥？ : 傅佥有收到命令不能出战，就是他觉得对也不可能是他直接下 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 令出战，这样的话不论蒋舒成败他自己都是实输，助战的蒋舒 ^^^^^^^^ 重点：没有下令对吧？所以如何知道傅佥欣然同意？ 傅佥如果以关中都督身份统整汉中防务，还要考虑到规避责任的问题？ 更重要的： 你自己说蒋舒军不受守城命令限制的，那麽傅佥命令他出战又有啥责任要担？？？ 这个问题上你自相矛盾了。 : 可以请战，他没有拒绝而放他出战没有违反军令。 : : 所以说要把话题拉回来 : : 这个事件的重点，是在傅佥有没有统整汉中防务的权力， : : 由他和蒋舒的对答来看，傅佥没有命令蒋舒的权力。 : 蒋舒被免去武兴督後就不是汉中防御体制的一员。 这也太玩文字游戏了，就算只是路过，蒋舒军明明就在阳安关， 如果没有叛变的话是可以抗击侵入汉中的魏军的力量 如果傅佥真的有统整汉中防务的权力，却不把蒋舒算在汉中防御的一环， 我不知道该说啥麽好。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.46.111 ※ 编辑: chordate 来自: 122.116.46.111 (03/05 20:24)