作者pipidog (如果狗狗飛上天)
看板SAN-YanYi
標題Re: [問題] 為何諸葛亮和姜維那麼執著北伐?
時間Sun Jan 30 17:42:11 2011
有人私下反映推敲的邏輯不太明白,我在解釋一下.
邏輯是,原本的隆中對並沒有不停北伐的規劃,相反的,隆中對要求的是天
下有變. 也就是說,隆中對的北伐是養精蓄銳才致命一擊的北伐.
另一方面,北伐的動機我們也歸納出了三個原因.
如果這三個動機本身就被包含在隆中對的思想中了,那麼我們該看到的是
偶一為之的北伐,因此這三個動機必定至少有一個不在隆中對之內.而也就
是這個動機,才讓北伐的計畫從偶一為之變成了常態.
顯然,這三者中,唯一不包含在隆中對原本思想中的就只有一個:"安內!"
因此我們可以從隆中對的矛盾推敲出來,迫使諸葛變成積極北伐的好戰
份子的關鍵因素,就在於"安內必先攘外".
不曉得這樣的解釋有沒有更清楚一點,蜀漢的本質是個軍政府,從諸葛到姜
維都是如此,從這個觀點去重新理解整個蜀漢政權發生的事情,會發現很多
謎團都自動解開了.魏延反,李嚴反,譙周反,姜維反,可以說通通都跟這個有
關,不過故事太大,也許有機會在慢慢談吧.
--
★人生中最溫暖的夏天是在紐約的冬天★
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.120.178.195
※ 編輯: pipidog 來自: 128.120.178.195 (01/30 17:43)
1F：推 ratchet:這樣的論點或許可以解釋蔣琬政權的騷動是怎麼回事，只要 01/30 21:45
2F：→ ratchet:北伐用兵進入停歇期，蔣琬就無力維持諸葛亮式的強人政治 01/30 21:46
3F：→ ratchet:結果就是蔣琬被費禕取代掉，政權型態也開始轉變。 01/30 21:57
4F：→ CVChang:五丈原之戰後荊襄與東州共治的格局已成(劉備時代已底定) 01/31 21:49
5F：→ CVChang:諸葛式強人政治很難在蔣琬複製，諸葛對東州的打擊與拉攏都 01/31 21:51
6F：→ CVChang:很微妙，對於益州大族也是利用打擊、拉攏的手腕，維持各政 01/31 21:53
7F：→ CVChang:治版塊的平衡，除了個人能力外，他擁有施行強人政治的背景 01/31 21:54
8F：推 ratchet:如果從諸葛亮到蔣琬和費禕時期來看，這種共治情況其實也不 01/31 23:40
9F：→ ratchet:如果從諸葛亮到蔣琬和費禕時期來看，對東州集團的依賴逐漸 01/31 23:48
10F：→ ratchet:變重，甚至從費禕開始，一連串東州人壟斷尚書令的職位。 01/31 23:49
11F：→ ratchet:究竟為什麼會變成這樣，或許可以解讀成諸葛亮本來就在仰仗 01/31 23:55
12F：→ ratchet:這些東州人，甚至規劃讓這些東州人接班，所以之後的轉變 01/31 23:55
13F：→ ratchet:也不過是水到渠城，上谷浩一似乎比較偏向這樣的看法。 01/31 23:56
14F：→ ratchet:而如果是渡邊義浩的對立論看法，法正死後諸葛亮確立自己 01/31 23:57
15F：→ ratchet:荊州派閥，而之後東州集團是在諸葛亮死後慢慢把政權搶過來 01/31 23:57