※ 引述《Makucy (承先啟後)》之銘言： : ※ 引述《Makucy (承先啟後)》之銘言： : : 　許攸的下場大概大家都知道， : : 　下面貼一段《三國志》裴松之注裡關於許攸的記載： : : 　《三國志‧魏書‧崔琰傳》裴注引《魏略》： : : 　　「（許）攸字子遠，少與袁紹及太祖（曹操）善。初平中隨紹在 : : 　　　冀州，嘗在坐席言議。官渡之役，諫紹勿與太祖相攻，語在〈 : : 　　　紹傳〉。紹自以彊盛，必欲極其兵勢。攸知不可為謀，乃亡詣 : : 　　　太祖。紹破走，及後得冀州，攸有功焉。攸自恃勳勞，時與太 : : 　　　祖相戲，每在席，不自限齊，至呼太祖小字，曰：『某甲，卿 : : 　　　不得我，不得冀州也。』太祖笑曰：『汝言是也。』然內嫌之 : : 　　　。其後從行出鄴東門，顧謂左右曰：『此家非得我，則不得出 : : 　　　入此門也。』人有白者，遂見收之。」 : : 　這是演義寫許攸之死的參考原型，文在第 33 回， : : 　以下也貼出來供有興趣的板友參看： : : 　演義第 33 回　曹丕乘亂納甄氏　郭嘉遺計定遼東 : : 　　卻說曹操統領眾將，入冀州城，將入城門，許攸縱馬近前，以鞭 : : 　　指城門呼操曰：「阿瞞，汝不得我，安得入此門？」操大笑。眾 : : 　　將聞言，俱懷不平。操至紹府門下，問曰：「誰曾入此門來？」 : : 　　守將對曰：「世子在內。」操喚出責之。劉氏出拜曰：「非世子 : : 　　不能保全妾家，願獻甄氏為世子執箕帚。」操教喚出甄氏拜於前 : : 　　。操視之曰：「真吾兒婦也！」遂令曹丕納之。…… : : 　　一日，許褚走馬入東門，正迎許攸。攸喚褚曰：「汝等無我，安 : : 　　能出入此門乎？」褚怒曰：「吾等千生萬死，身冒血戰，奪得城 : : 　　池，汝安敢誇口！」攸罵曰：「汝等皆匹夫耳，何足道哉！」褚 : : 　　大怒，拔劍殺攸，提頭來見曹操，說許攸如此無禮，某殺之矣。 : : 　　操曰：「子遠與吾舊交，故相戲耳。何故殺之？」深責許褚，令 : : 　　厚葬許攸。 : 　《魏略》裡寫到許攸對曹操說「卿不得我，不得冀州也」時， : 　也描述曹操「笑曰」，不過後面接了句「然內嫌之」。 : 　看了《魏略》後，再看演義的「操大笑」三個字，讓人覺得不寒而慄！ : 　演義作者為了要使曹操成為「曹操」，不但要讓「操大笑」， : 　最後還得讓曹操「深責許褚」。 : 　也因為宰了許攸的是許褚，曹操才能放心地去「深責」他（若換作典韋也沒問題）。 : 　換個角度，若沒有許褚，曹操還不知要忍受許攸多久呢！ : 　也不便於用處理禰衡的那類方法把許攸塞給誰，真傷腦筋阿～～ : 　若沒有許褚，曹操什麼時候才會忍無可忍而漏餡呢？ : -- : → LeoLionLin:請問曹操手下有誰看不爽同事就宰了對方?張遼李典互相 03/27 11:52 : → LeoLionLin:不爽,頂多也只會開會的時候"默然",許褚敢砍了許攸,沒 03/27 11:53 : → LeoLionLin:有曹操的授意,很難相信許褚會敢動手. 03/27 11:54 : 推 ratchet:就跟朱據被孫弘掛了,如沒有孫權的授意,誰敢這樣做? 03/28 02:10 　　另開一篇解釋一下我的想法，順便幫板上灌點水。 　　其實我覺得演義作者的處理方式，與史書上所記載的情況， 　　這兩者之間宜有所區別。 　　許褚在演義裡面的個性可以說是魯莽的， 　　在演義中曹操與劉備爭漢中時，有一段（72回）就是許褚負責押運糧草， 　　那時正是大戰要緊時分，但許褚卻喝個酩酊大醉，最後糧草全被張飛給抄了， 　　許褚自己還被張飛戳了一蛇矛。 　　在軍令如山的情況下，許褚還是這麼胡來，而曹操面對這樣的許褚， 　　也只是「令醫士療治金瘡，一面親自提兵來與蜀兵決戰」； 　　完全不見許褚受到任何懲處！ 　　這就是演義中曹操與許褚之間的關係， 　　要說這一段與前面許褚斬許攸之事遙相呼應，似乎也未嘗不可。 　　演義裡的許褚形象鮮明，這一段許褚怒斬許攸的情節， 　　正生動刻劃了許褚的血性。 　　但這是演義裡的許褚，與史書裡的許褚未必符合。 　　（史書裡的許攸也不是許褚殺的，可參看上面的引文） 　　至於演義裡的張遼、李典，他倆與許褚之間的性格差別之大， 　　相信各位三國迷們也都很清楚，這裡就不多說了。 　　演義作者在寫完許褚殺了許攸後， 　　接著敘述許褚「提頭來見曹操，說許攸如此無禮，某殺之矣」。 　　我覺得這幾句話很妙，也寫得相當生動。 　　演義中許褚的個性，從這幾句話中就寫出了一大半。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.171