※ 引述《Makucy (承先启後)》之铭言： : ※ 引述《Makucy (承先启後)》之铭言： : : 　许攸的下场大概大家都知道， : : 　下面贴一段《三国志》裴松之注里关於许攸的记载： : : 　《三国志‧魏书‧崔琰传》裴注引《魏略》： : : 　　「（许）攸字子远，少与袁绍及太祖（曹操）善。初平中随绍在 : : 　　　冀州，尝在坐席言议。官渡之役，谏绍勿与太祖相攻，语在〈 : : 　　　绍传〉。绍自以强盛，必欲极其兵势。攸知不可为谋，乃亡诣 : : 　　　太祖。绍破走，及後得冀州，攸有功焉。攸自恃勳劳，时与太 : : 　　　祖相戏，每在席，不自限齐，至呼太祖小字，曰：『某甲，卿 : : 　　　不得我，不得冀州也。』太祖笑曰：『汝言是也。』然内嫌之 : : 　　　。其後从行出邺东门，顾谓左右曰：『此家非得我，则不得出 : : 　　　入此门也。』人有白者，遂见收之。」 : : 　这是演义写许攸之死的参考原型，文在第 33 回， : : 　以下也贴出来供有兴趣的板友参看： : : 　演义第 33 回　曹丕乘乱纳甄氏　郭嘉遗计定辽东 : : 　　却说曹操统领众将，入冀州城，将入城门，许攸纵马近前，以鞭 : : 　　指城门呼操曰：「阿瞒，汝不得我，安得入此门？」操大笑。众 : : 　　将闻言，俱怀不平。操至绍府门下，问曰：「谁曾入此门来？」 : : 　　守将对曰：「世子在内。」操唤出责之。刘氏出拜曰：「非世子 : : 　　不能保全妾家，愿献甄氏为世子执箕帚。」操教唤出甄氏拜於前 : : 　　。操视之曰：「真吾儿妇也！」遂令曹丕纳之。…… : : 　　一日，许褚走马入东门，正迎许攸。攸唤褚曰：「汝等无我，安 : : 　　能出入此门乎？」褚怒曰：「吾等千生万死，身冒血战，夺得城 : : 　　池，汝安敢夸口！」攸骂曰：「汝等皆匹夫耳，何足道哉！」褚 : : 　　大怒，拔剑杀攸，提头来见曹操，说许攸如此无礼，某杀之矣。 : : 　　操曰：「子远与吾旧交，故相戏耳。何故杀之？」深责许褚，令 : : 　　厚葬许攸。 : 　《魏略》里写到许攸对曹操说「卿不得我，不得冀州也」时， : 　也描述曹操「笑曰」，不过後面接了句「然内嫌之」。 : 　看了《魏略》後，再看演义的「操大笑」三个字，让人觉得不寒而栗！ : 　演义作者为了要使曹操成为「曹操」，不但要让「操大笑」， : 　最後还得让曹操「深责许褚」。 : 　也因为宰了许攸的是许褚，曹操才能放心地去「深责」他（若换作典韦也没问题）。 : 　换个角度，若没有许褚，曹操还不知要忍受许攸多久呢！ : 　也不便於用处理祢衡的那类方法把许攸塞给谁，真伤脑筋阿～～ : 　若没有许褚，曹操什麽时候才会忍无可忍而漏馅呢？ : -- : → LeoLionLin:请问曹操手下有谁看不爽同事就宰了对方?张辽李典互相 03/27 11:52 : → LeoLionLin:不爽,顶多也只会开会的时候"默然",许褚敢砍了许攸,没 03/27 11:53 : → LeoLionLin:有曹操的授意,很难相信许褚会敢动手. 03/27 11:54 : 推 ratchet:就跟朱据被孙弘挂了,如没有孙权的授意,谁敢这样做? 03/28 02:10 　　另开一篇解释一下我的想法，顺便帮板上灌点水。 　　其实我觉得演义作者的处理方式，与史书上所记载的情况， 　　这两者之间宜有所区别。 　　许褚在演义里面的个性可以说是鲁莽的， 　　在演义中曹操与刘备争汉中时，有一段（72回）就是许褚负责押运粮草， 　　那时正是大战要紧时分，但许褚却喝个酩酊大醉，最後粮草全被张飞给抄了， 　　许褚自己还被张飞戳了一蛇矛。 　　在军令如山的情况下，许褚还是这麽胡来，而曹操面对这样的许褚， 　　也只是「令医士疗治金疮，一面亲自提兵来与蜀兵决战」； 　　完全不见许褚受到任何惩处！ 　　这就是演义中曹操与许褚之间的关系， 　　要说这一段与前面许褚斩许攸之事遥相呼应，似乎也未尝不可。 　　演义里的许褚形象鲜明，这一段许褚怒斩许攸的情节， 　　正生动刻划了许褚的血性。 　　但这是演义里的许褚，与史书里的许褚未必符合。 　　（史书里的许攸也不是许褚杀的，可参看上面的引文） 　　至於演义里的张辽、李典，他俩与许褚之间的性格差别之大， 　　相信各位三国迷们也都很清楚，这里就不多说了。 　　演义作者在写完许褚杀了许攸後， 　　接着叙述许褚「提头来见曹操，说许攸如此无礼，某杀之矣」。 　　我觉得这几句话很妙，也写得相当生动。 　　演义中许褚的个性，从这几句话中就写出了一大半。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.171