※ 引述《newjun (忘了我是誰)》之銘言： : 有些書上講 : 諸葛亮在赤壁之戰后 : 似乎和劉備的政治意見不同 : 處在比較邊緣化的位置 : 龐統、法正不死 : 諸葛亮未必得到重用 這不是事實,事實上諸葛在龐,法還活著的時候就是更接近核心的人物. 關於這一點呢,是滿多書這樣講的,講到劉備屢次出征帶的都不是諸葛亮 ,而是龐統法正之類的,由此推論諸葛已邊緣化,可是我覺得這畢竟是揣測 ,終究還是要回到正史上怎麼計載. 先看看諸葛亮傳的部分 *成都平，以亮為軍師將軍，署左將軍府事。先主外出，亮常鎮守成都，足食足兵。 (這件事情說明,即便法正在的時候,諸葛亮都是更靠近核心的人,因為這時的諸葛 亮是總管左將軍府事,也就是劉備的大小事情,都是諸葛亮在處理,而非法正) 在看看龐統傳的部分: *親待亞于諸葛亮，遂与亮并為軍師中郎將。 (這件事情說明,劉備對待龐統是僅次於諸葛亮的,所以將他位並於亮) 在看看法正傳: *一餐之德，睚眥之怨，無不報复，擅殺毀傷已者數人。或謂諸葛亮曰：“法正于蜀郡太縱 橫，將軍宜啟主公，抑其威福。” (這件事情說明,在外人眼中,諸葛亮的地位和權力還是高於法正的,而且也比法正更親近 劉備,不然也不會想到找諸葛亮打小報告,但後續的回答大家也知道了,諸葛亮沒輒) *亮又知先主雅愛信正，故言如此 (這件事情說明,諸葛亮自己知道劉備是很寵愛法正的,他動不了法正的) *亮每奇正智術。 (這件事說明,連諸葛亮本身都很讚嘆法正的智謀) 再看看先主傳: *先主复領益州牧，諸葛亮為股肱，法正為謀主 (這件事情說明,縱然劉備很寵愛法正,但是在親疏遠近上,諸葛亮還是更進一層的,因為亮 為股肱,而正則為謀主,所以諸葛亮具有親信的性質) 總之呢,看了這幾條史料可以發現幾個結論: 1.劉備對龐統的待遇,頂多也只能說接近諸葛亮,要說超過,是說不通的. 正史甚至還明講了"親待亞于諸葛亮",還爭什麼呢? 2.劉備對法正確是很寵愛,就連諸葛亮都很讚嘆他的智謀,是個頂尖的人 才,但在親疏遠近上,也頂多只能說接近諸葛亮,談不上甚於諸葛亮,但 是從諸葛亮動不了法正來看,可見法在劉備心中已經幾乎和諸葛並列. 3.諸葛亮始終都是處在權力的核心,而且是最靠近劉備身邊的人,這點從 署左將軍府事就可看出. 4.至於不帶諸葛出征,而帶法正龐統出征是不是說諸葛是在"邊緣"?那反 問荀彧,蕭何是在邊緣嗎? 一開始入蜀的黃魏,而非關張,那關張屬於邊 緣嗎? 其實最近拜大陸開始瘋三國之際,很多史學家的評論都開始大鳴大放,什麼諸葛亮想稱帝 啦,關羽失荊州是諸葛亮想借刀殺人啦,劉備臨終託孤講的話其實是顧忌諸葛亮啦之類的 ,其實總結這些因為標新立異而被大鳴大放的說法,都是屬於種一種性質: "揣測" 從正史上,並找不出任何諸葛在邊緣,或是地位低於龐,法的直接證據,但是地位高於 龐,法的直接證據到是很多.甚至很多是直接講明了諸葛高於龐,法的描述.所以這些 史學家的推論,都還是免不了把正史上的一兩句話放大,卻對其他的描述視而不見的 質疑.從一些小地方找蛛絲馬跡,卻諸葛處於邊緣,但那些明講諸葛地位之高的描述 又算什麼呢? 合理的揣測成為一家之言未嘗不可,但回歸到正史,這些說法中就還是只能是一家 之言,要是說事實,那還差的遠了.不過這些合理的揣測,卻豐富了人們解讀歷史的角度 ,這是毫無疑問的. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.125.111.12 ※ 編輯: pipidog 來自: 68.125.111.12 (10/19 03:29)