※ 引述《newjun (忘了我是谁)》之铭言： : 有些书上讲 : 诸葛亮在赤壁之战后 : 似乎和刘备的政治意见不同 : 处在比较边缘化的位置 : 庞统、法正不死 : 诸葛亮未必得到重用 这不是事实,事实上诸葛在庞,法还活着的时候就是更接近核心的人物. 关於这一点呢,是满多书这样讲的,讲到刘备屡次出征带的都不是诸葛亮 ,而是庞统法正之类的,由此推论诸葛已边缘化,可是我觉得这毕竟是揣测 ,终究还是要回到正史上怎麽计载. 先看看诸葛亮传的部分 *成都平，以亮为军师将军，署左将军府事。先主外出，亮常镇守成都，足食足兵。 (这件事情说明,即便法正在的时候,诸葛亮都是更靠近核心的人,因为这时的诸葛 亮是总管左将军府事,也就是刘备的大小事情,都是诸葛亮在处理,而非法正) 在看看庞统传的部分: *亲待亚于诸葛亮，遂与亮并为军师中郎将。 (这件事情说明,刘备对待庞统是仅次於诸葛亮的,所以将他位并於亮) 在看看法正传: *一餐之德，睚眦之怨，无不报复，擅杀毁伤已者数人。或谓诸葛亮曰：“法正于蜀郡太纵 横，将军宜启主公，抑其威福。” (这件事情说明,在外人眼中,诸葛亮的地位和权力还是高於法正的,而且也比法正更亲近 刘备,不然也不会想到找诸葛亮打小报告,但後续的回答大家也知道了,诸葛亮没辄) *亮又知先主雅爱信正，故言如此 (这件事情说明,诸葛亮自己知道刘备是很宠爱法正的,他动不了法正的) *亮每奇正智术。 (这件事说明,连诸葛亮本身都很赞叹法正的智谋) 再看看先主传: *先主复领益州牧，诸葛亮为股肱，法正为谋主 (这件事情说明,纵然刘备很宠爱法正,但是在亲疏远近上,诸葛亮还是更进一层的,因为亮 为股肱,而正则为谋主,所以诸葛亮具有亲信的性质) 总之呢,看了这几条史料可以发现几个结论: 1.刘备对庞统的待遇,顶多也只能说接近诸葛亮,要说超过,是说不通的. 正史甚至还明讲了"亲待亚于诸葛亮",还争什麽呢? 2.刘备对法正确是很宠爱,就连诸葛亮都很赞叹他的智谋,是个顶尖的人 才,但在亲疏远近上,也顶多只能说接近诸葛亮,谈不上甚於诸葛亮,但 是从诸葛亮动不了法正来看,可见法在刘备心中已经几乎和诸葛并列. 3.诸葛亮始终都是处在权力的核心,而且是最靠近刘备身边的人,这点从 署左将军府事就可看出. 4.至於不带诸葛出征,而带法正庞统出征是不是说诸葛是在"边缘"?那反 问荀彧,萧何是在边缘吗? 一开始入蜀的黄魏,而非关张,那关张属於边 缘吗? 其实最近拜大陆开始疯三国之际,很多史学家的评论都开始大鸣大放,什麽诸葛亮想称帝 啦,关羽失荆州是诸葛亮想借刀杀人啦,刘备临终托孤讲的话其实是顾忌诸葛亮啦之类的 ,其实总结这些因为标新立异而被大鸣大放的说法,都是属於种一种性质: "揣测" 从正史上,并找不出任何诸葛在边缘,或是地位低於庞,法的直接证据,但是地位高於 庞,法的直接证据到是很多.甚至很多是直接讲明了诸葛高於庞,法的描述.所以这些 史学家的推论,都还是免不了把正史上的一两句话放大,却对其他的描述视而不见的 质疑.从一些小地方找蛛丝马迹,却诸葛处於边缘,但那些明讲诸葛地位之高的描述 又算什麽呢? 合理的揣测成为一家之言未尝不可,但回归到正史,这些说法中就还是只能是一家 之言,要是说事实,那还差的远了.不过这些合理的揣测,却丰富了人们解读历史的角度 ,这是毫无疑问的. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 68.125.111.12 ※ 编辑: pipidog 来自: 68.125.111.12 (10/19 03:29)