※ 引述《Makucy (承先啟後)》之銘言： : 　曹植一般較常被稱為「陳思王」（「思」是曹植獲得的諡號）， : 　不過，曹植的確曾經被封為東阿王。 : 　事實上，曹植當過很多地方的「王」，他的封地一直被換來換去； : 　但常常被改封的曹魏宗室諸王並不只曹植一個，曹植的弟弟們也有類似遭遇。 : 　當時曹魏對宗室的防範態度與手段，可由頻頻改封諸王之舉見其一斑。 : 　　算起來，曹植被封為王後，居於「雍丘王」的期間是為時最長的； : 　　但本則故事中，既不使用較常見的陳思王或陳王封號， : 　　也不用雍丘王這個曹植當得最久的封號，而是選擇「東阿王」來稱呼曹植， : 　　原因為何呢？～～ 《世說》尤悔那篇，關於曹彰之死的，有類似問題。 已收該篇且板主也提過了。 其實差不多曹彰死去那左右， 曹植另有一篇《贈白馬王標並序》（裴注引《魏氏春秋》，把序給砍掉了）， 序裡面的「白馬王」，也曾引起爭議。 序曰： 「黃初四年五月，白馬王、任城王與余俱朝京師，會節氣。 　到洛陽，任城王薨。至七月，與白馬王還國。後有司以二 　王歸藩，道路宜異宿止，意毒恨之。蓋以大別在數日，是 　用自剖，與王辭焉。憤而成篇。」 （就是兩王離去時還很親密地同路，結果被檢舉後被迫異路而行。） 朱緒曾主張這「白馬王」應改為「吳王」。但黃節認為既然原資料中就寫了白 馬，沒道理輕率否決之。大抵可發揮其意，以為史傳不至於鉅細靡遺，除非有 更強的證據，否則詩序作為史料，可能表示當時曾有些更細的徙封只是史傳未 提而已（其實從曹植任王處所看來，他也常在幾個地方換來換去）。且詩中 「怨彼東路長」（曹植表明他篤於友于，仍不忍離曹丕），而白馬、雍丘、鄄 城、東阿、任城恰都在洛陽往東同路（雍丘、任城偏南，另三者偏北），若曹 彪該走向淮南之路，則大概沒任何藉口同路了。 以上提的是曹彪的事情。不過，今存曹彪《答東阿王詩》，用的稱呼也是東阿 王（輯自《初學記》）。曹彪任白馬王和曹植任東阿王的時間恰有重疊，這也 是個有趣的現象。會不會因此而誤呢？（比方，差不多那時候回憶寫的集子？） 或者這是太和六年正月朝會別離時補寫？不過「答東阿王詩」內容也還是不無 疑義。「即車登北路」，但白馬其實在東阿之南、雍丘之北。詩題也還是有探 索的餘地。 也還有個可能是，因為曹植希望自己死後能葬在東阿，或者後人在追述的時候 有時也喜歡稱他東阿王？不得而知。 又，曹睿對他幾位叔叔仍很不放心，待遇極差，除了諸王不得擅交通、非有詔 不得朝等外，還可見陳王傳「帝輒優文答報」注引魏略曹植自述，王府僕役之 人都配給最差的。 -- Die Psyche erschafft taglich die Wirklichkeit. Ich kann diese Tatigkeit mit keinem andern Ausdruck als mit Phantasie bezeichnen. -- C. G. Jung --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.188.221