作者khara (foundationalist)
看板SAN-YanYi
标题Re: 《世说新语‧文学第四》66(曹植七步成诗)
时间Fri Sep 18 04:16:09 2009
※ 引述《Makucy (承先启後)》之铭言:
: 曹植一般较常被称为「陈思王」(「思」是曹植获得的諡号),
: 不过,曹植的确曾经被封为东阿王。
: 事实上,曹植当过很多地方的「王」,他的封地一直被换来换去;
: 但常常被改封的曹魏宗室诸王并不只曹植一个,曹植的弟弟们也有类似遭遇。
: 当时曹魏对宗室的防范态度与手段,可由频频改封诸王之举见其一斑。
: 算起来,曹植被封为王後,居於「雍丘王」的期间是为时最长的;
: 但本则故事中,既不使用较常见的陈思王或陈王封号,
: 也不用雍丘王这个曹植当得最久的封号,而是选择「东阿王」来称呼曹植,
: 原因为何呢?~~
《世说》尤悔那篇,关於曹彰之死的,有类似问题。
已收该篇且板主也提过了。
其实差不多曹彰死去那左右,
曹植另有一篇《赠白马王标并序》(裴注引《魏氏春秋》,把序给砍掉了),
序里面的「白马王」,也曾引起争议。
序曰:
「黄初四年五月,白马王、任城王与余俱朝京师,会节气。
到洛阳,任城王薨。至七月,与白马王还国。後有司以二
王归藩,道路宜异宿止,意毒恨之。盖以大别在数日,是
用自剖,与王辞焉。愤而成篇。」
(就是两王离去时还很亲密地同路,结果被检举後被迫异路而行。)
朱绪曾主张这「白马王」应改为「吴王」。但黄节认为既然原资料中就写了白
马,没道理轻率否决之。大抵可发挥其意,以为史传不至於钜细靡遗,除非有
更强的证据,否则诗序作为史料,可能表示当时曾有些更细的徙封只是史传未
提而已(其实从曹植任王处所看来,他也常在几个地方换来换去)。且诗中
「怨彼东路长」(曹植表明他笃於友于,仍不忍离曹丕),而白马、雍丘、鄄
城、东阿、任城恰都在洛阳往东同路(雍丘、任城偏南,另三者偏北),若曹
彪该走向淮南之路,则大概没任何藉口同路了。
以上提的是曹彪的事情。不过,今存曹彪《答东阿王诗》,用的称呼也是东阿
王(辑自《初学记》)。曹彪任白马王和曹植任东阿王的时间恰有重叠,这也
是个有趣的现象。会不会因此而误呢?(比方,差不多那时候回忆写的集子?)
或者这是太和六年正月朝会别离时补写?不过「答东阿王诗」内容也还是不无
疑义。「即车登北路」,但白马其实在东阿之南、雍丘之北。诗题也还是有探
索的余地。
也还有个可能是,因为曹植希望自己死後能葬在东阿,或者後人在追述的时候
有时也喜欢称他东阿王?不得而知。
又,曹睿对他几位叔叔仍很不放心,待遇极差,除了诸王不得擅交通、非有诏
不得朝等外,还可见陈王传「帝辄优文答报」注引魏略曹植自述,王府仆役之
人都配给最差的。
--
Die Psyche erschafft taglich die Wirklichkeit. Ich kann diese
Tatigkeit mit keinem andern Ausdruck als mit Phantasie bezeichnen.
-- C. G. Jung
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.188.221
1F:推 blackillidan:推。顺便抱怨K社竟把曹植设为曹叡亲爱武将,真是讽刺 09/18 10:43
2F:推 chordate:推 09/18 10:53