※ 引述《Makucy (承先启後)》之铭言： : 　曹植一般较常被称为「陈思王」（「思」是曹植获得的諡号）， : 　不过，曹植的确曾经被封为东阿王。 : 　事实上，曹植当过很多地方的「王」，他的封地一直被换来换去； : 　但常常被改封的曹魏宗室诸王并不只曹植一个，曹植的弟弟们也有类似遭遇。 : 　当时曹魏对宗室的防范态度与手段，可由频频改封诸王之举见其一斑。 : 　　算起来，曹植被封为王後，居於「雍丘王」的期间是为时最长的； : 　　但本则故事中，既不使用较常见的陈思王或陈王封号， : 　　也不用雍丘王这个曹植当得最久的封号，而是选择「东阿王」来称呼曹植， : 　　原因为何呢？～～ 《世说》尤悔那篇，关於曹彰之死的，有类似问题。 已收该篇且板主也提过了。 其实差不多曹彰死去那左右， 曹植另有一篇《赠白马王标并序》（裴注引《魏氏春秋》，把序给砍掉了）， 序里面的「白马王」，也曾引起争议。 序曰： 「黄初四年五月，白马王、任城王与余俱朝京师，会节气。 　到洛阳，任城王薨。至七月，与白马王还国。後有司以二 　王归藩，道路宜异宿止，意毒恨之。盖以大别在数日，是 　用自剖，与王辞焉。愤而成篇。」 （就是两王离去时还很亲密地同路，结果被检举後被迫异路而行。） 朱绪曾主张这「白马王」应改为「吴王」。但黄节认为既然原资料中就写了白 马，没道理轻率否决之。大抵可发挥其意，以为史传不至於钜细靡遗，除非有 更强的证据，否则诗序作为史料，可能表示当时曾有些更细的徙封只是史传未 提而已（其实从曹植任王处所看来，他也常在几个地方换来换去）。且诗中 「怨彼东路长」（曹植表明他笃於友于，仍不忍离曹丕），而白马、雍丘、鄄 城、东阿、任城恰都在洛阳往东同路（雍丘、任城偏南，另三者偏北），若曹 彪该走向淮南之路，则大概没任何藉口同路了。 以上提的是曹彪的事情。不过，今存曹彪《答东阿王诗》，用的称呼也是东阿 王（辑自《初学记》）。曹彪任白马王和曹植任东阿王的时间恰有重叠，这也 是个有趣的现象。会不会因此而误呢？（比方，差不多那时候回忆写的集子？） 或者这是太和六年正月朝会别离时补写？不过「答东阿王诗」内容也还是不无 疑义。「即车登北路」，但白马其实在东阿之南、雍丘之北。诗题也还是有探 索的余地。 也还有个可能是，因为曹植希望自己死後能葬在东阿，或者後人在追述的时候 有时也喜欢称他东阿王？不得而知。 又，曹睿对他几位叔叔仍很不放心，待遇极差，除了诸王不得擅交通、非有诏 不得朝等外，还可见陈王传「帝辄优文答报」注引魏略曹植自述，王府仆役之 人都配给最差的。 -- Die Psyche erschafft taglich die Wirklichkeit. Ich kann diese Tatigkeit mit keinem andern Ausdruck als mit Phantasie bezeichnen. -- C. G. Jung --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.188.221