作者greecat (皮卡丘)
看板SAN-YanYi
標題Re: [問題] 三國演義中 謀士問題?
時間Wed Sep 16 14:55:00 2009
古時候出將入相，
武將跟謀士哪有分別，
不過就是個人謀略深遠而已。
請噓小力一點XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.138.229
1F：→ ch333:只要有心 人人都是呂小強 ~~~~~不....不下呂布!!!! 09/16 15:04
2F：推 Eleganse:推一下 戰鬥勇猛 智商也不會差到哪去吧 09/16 17:27
3F：推 REFRIGERATOR:那像 孫乾 簡雍 糜竺 這些人也算武將囉? 09/17 00:22
4F：推 ataki:我認為他們應該比一般平民懂武藝。 09/17 01:31
5F：推 gfdsa:呂布也是文吏(主簿)出身的 科科 09/17 10:59
6F：→ greecat:三樓的武將定義是koei武力值要大於多少？ 09/17 11:44
7F：推 REFRIGERATOR:這應該要問原po所謂武將定義在哪裡? 09/17 15:02
8F：推 khara:不過把將略等同於讀書，還是有點問題吧？ 09/18 05:10
9F：→ khara:同時期王平、丁奉，皆可稱優秀將領卻少讀書。 09/18 05:10
10F：→ khara:反之某些名號將軍則也只是掛名， 09/18 05:10
11F：→ khara:或者某些謀士是能謀卻欠統帥力而不能領兵 09/18 05:10
12F：→ khara:（不過具有領兵卡里斯馬的似乎少有不自以為能謀的......） 09/18 05:10
13F：→ khara:成吉思汗和他的一班手下，幾乎就是天生的軍人，未必是文人。 09/18 05:11
14F：→ khara:而有些人雖讀了書也未必氣質變化多少， 09/18 05:11
15F：→ khara:何冠環《北宋武將研究》有篇討論「劉平」的可參看。 09/18 05:11
16F：→ khara:（這一點來說，「儒將」氣質未必儒） 09/18 05:12
17F：→ khara:還有一種可能稍有爭議的，就是戰術天才戰略低能的， 09/18 05:12
18F：→ khara:這個要說比較麻煩，由於英雄崇拜的緣故，護航的會較多 09/18 05:13
19F：→ khara:但我個人的感覺，確實有些名將是這類型的。（隆美爾算嗎？） 09/18 05:13
20F：→ khara:這種的數值也未必好說就是。 09/18 05:14
21F：→ khara:（話說遊戲裡反正戰略全是玩家的事，怎麼弄有意義參數也難） 09/18 05:15
22F：→ khara:其實像鮑超和劉銘傳這一對對比， 09/18 07:32
23F：→ khara:劉銘傳各方面的才華顯然都比鮑超要高， 09/18 07:32
24F：→ khara:但，在戰場感受與應變的敏銳上（智？）， 09/18 07:32
25F：→ khara:甚至就是在「武勇」上，鮑超應該是超過劉的。 09/18 07:32
26F：→ khara:可是另一方面，鮑仍是比較憨。政治智慧就低得多。 09/18 07:32
27F：→ khara:套K社武將數值來看，除了政治扣點（沒建設）外， 09/18 07:33
28F：→ khara:他智力該怎說？也不好說。既不笨（甚至聰明）卻又笨。 09/18 07:33
29F：推 chordate:項羽算是戰術天才、個人武力到達無雙等級，戰略卻低的吧 09/18 10:55
30F：推 Eleganse:感覺上就是謀士長戰略 武將長戰術 09/18 16:42