作者greecat (皮卡丘)
看板SAN-YanYi
标题Re: [问题] 三国演义中 谋士问题?
时间Wed Sep 16 14:55:00 2009
古时候出将入相，
武将跟谋士哪有分别，
不过就是个人谋略深远而已。
请嘘小力一点XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.138.229
1F：→ ch333:只要有心 人人都是吕小强 ~~~~~不....不下吕布!!!! 09/16 15:04
2F：推 Eleganse:推一下 战斗勇猛 智商也不会差到哪去吧 09/16 17:27
3F：推 REFRIGERATOR:那像 孙乾 简雍 糜竺 这些人也算武将罗? 09/17 00:22
4F：推 ataki:我认为他们应该比一般平民懂武艺。 09/17 01:31
5F：推 gfdsa:吕布也是文吏(主簿)出身的 科科 09/17 10:59
6F：→ greecat:三楼的武将定义是koei武力值要大於多少？ 09/17 11:44
7F：推 REFRIGERATOR:这应该要问原po所谓武将定义在哪里? 09/17 15:02
8F：推 khara:不过把将略等同於读书，还是有点问题吧？ 09/18 05:10
9F：→ khara:同时期王平、丁奉，皆可称优秀将领却少读书。 09/18 05:10
10F：→ khara:反之某些名号将军则也只是挂名， 09/18 05:10
11F：→ khara:或者某些谋士是能谋却欠统帅力而不能领兵 09/18 05:10
12F：→ khara:（不过具有领兵卡里斯马的似乎少有不自以为能谋的......） 09/18 05:10
13F：→ khara:成吉思汗和他的一班手下，几乎就是天生的军人，未必是文人。 09/18 05:11
14F：→ khara:而有些人虽读了书也未必气质变化多少， 09/18 05:11
15F：→ khara:何冠环《北宋武将研究》有篇讨论「刘平」的可参看。 09/18 05:11
16F：→ khara:（这一点来说，「儒将」气质未必儒） 09/18 05:12
17F：→ khara:还有一种可能稍有争议的，就是战术天才战略低能的， 09/18 05:12
18F：→ khara:这个要说比较麻烦，由於英雄崇拜的缘故，护航的会较多 09/18 05:13
19F：→ khara:但我个人的感觉，确实有些名将是这类型的。（隆美尔算吗？） 09/18 05:13
20F：→ khara:这种的数值也未必好说就是。 09/18 05:14
21F：→ khara:（话说游戏里反正战略全是玩家的事，怎麽弄有意义参数也难） 09/18 05:15
22F：→ khara:其实像鲍超和刘铭传这一对对比， 09/18 07:32
23F：→ khara:刘铭传各方面的才华显然都比鲍超要高， 09/18 07:32
24F：→ khara:但，在战场感受与应变的敏锐上（智？）， 09/18 07:32
25F：→ khara:甚至就是在「武勇」上，鲍超应该是超过刘的。 09/18 07:32
26F：→ khara:可是另一方面，鲍仍是比较憨。政治智慧就低得多。 09/18 07:32
27F：→ khara:套K社武将数值来看，除了政治扣点（没建设）外， 09/18 07:33
28F：→ khara:他智力该怎说？也不好说。既不笨（甚至聪明）却又笨。 09/18 07:33
29F：推 chordate:项羽算是战术天才、个人武力到达无双等级，战略却低的吧 09/18 10:55
30F：推 Eleganse:感觉上就是谋士长战略 武将长战术 09/18 16:42