作者evilmars0000 (楚狂)
看板SAN-YanYi
標題Re: [請益] 魏延哪裡得罪羅貫中了...
時間Fri Mar 20 21:56:06 2009
剛剛去查過了 阿亮確實沒有打壓魏延
但是仍然是替魏延抱不平
諸葛亮六出歧山皆敗
何不採納魏延之策略
(此策略不是子午谷計，而是領兵取關中，與諸葛亮兵分二路)
而且當時蜀國各方面處處不如魏國
在六出歧山此消彼漲之下，覆滅是可預見的
保守或許可以茍延一陣子
但是魏延的一搏說不定可以另創局面
「兵者，詭道也」不行險如何能勝?
至於有大大覺得我認為諸葛亮謀略不如魏延太誇張
諸葛亮是個傑出人才，我不否認
但在演義中卻被太過神話
諸葛亮自己也曾說過不如阿瞞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.9.251
1F：推 chordate:子午谷是萬年話題了... 03/20 22:12
2F：→ chordate:話說回來小說不做加工那還要寫小說幹嘛.... 03/20 22:12
3F：→ evilmars0000:不是子午谷，是與諸葛亮兵分兩路，然後會師於潼關 03/20 22:15
4F：推 chordate:你可以看看裴注 03/20 22:17
5F：→ chordate:魏延的計策到底是啥 03/20 22:18
6F：→ chordate:其實三國志沒有說的很清楚 03/20 22:18
7F：推 jolin510:歷史上並沒有六出祈山 03/20 23:12
8F：→ jolin510:歷史上諸葛亮也沒有說自己不如曹操 03/20 23:13
9F：→ jolin510:歷史上諸葛亮五次北伐也是有勝利的 03/20 23:13
10F：推 shepell:子午去SAN板看每一陣子就會拿出來講一次 03/20 23:14
11F：→ jolin510:在演義裡 諸葛亮也沒每回都神機妙算 03/20 23:15
12F：→ jolin510:哪裡有神話太嚴重 是現在的人翻案翻的太嚴重吧 03/20 23:15
13F：→ amaranth:本月也剛回鍋啊,已經沒人想戰了..... 03/20 23:24
14F：→ amaranth:歷史上除了街亭這場大戰跟陳倉的小小衝突,蜀軍大多是優勢 03/20 23:25
15F：推 waijr:諸葛亮善長治軍也是真的 當然他內政更強 接班人 諸葛喬也培 03/21 00:19
16F：→ waijr:養的不錯 可惜早死 不然諸葛兄弟也可以和司馬兄弟拼拼看天下 03/21 00:20
17F：推 oldfatcat:建議你去SAN版按z進爬文... 03/21 00:25
18F：→ evilmars0000:比起司馬兄弟，我覺得奉孝跟文和才是一流軍事家 03/21 01:36
19F：→ evilmars0000:個人覺得，若不是奉孝早死，文和不出頭爭，輪不到司 03/21 01:37
20F：→ evilmars0000:馬一族出頭的一天 03/21 01:38
21F：推 kyo90637:所以現在是要從魏延諸葛亮跳到司馬郭嘉賈詡嗎 03/21 02:59
22F：推 edward0147:兵來將擋 水來土掩 戰爭沒有一定的事 你只了解到當時 03/21 18:25
23F：→ edward0147:阿亮沒有幹掉魏國 而且魏延的建議又被反駁 才會認為 03/21 18:27
24F：→ edward0147:如果聽魏延的策略就好了 但當時的各種狀況你又不知 03/21 18:29
25F：→ edward0147:或許有其他的考量點 可能關係到士氣、兵力的部分 03/21 18:31
26F：→ edward0147:才沒有用此策略 畢竟...打仗不是在打電動 03/21 18:32
27F：推 heavenmoon:文和根本和司馬不同世代..阻止不了司馬出頭 03/22 15:35
28F：→ heavenmoon:至於奉孝 正史評價比文和差 03/22 15:36
29F：推 jolin510:郭嘉生前僅僅擔任軍師祭酒 活著也沒見什麽決定性功效 03/22 18:09
30F：→ jolin510:死了也就那回事 都加入11年了也沒什麼特別貢獻 03/22 18:10
31F：→ jolin510:遠遠比不上荀彧 荀攸 程昱 賈詡 就算再活十一年也沒什麼 03/22 18:11
32F：→ jolin510:影響 郭嘉早死於曹操是如喪考妣 於曹魏可稱無足輕重 03/22 18:12
33F：推 jolin510:無論是人品 地位 貢獻 郭嘉和二荀都不是同一個等級的 03/22 18:15
34F：推 Xeneizes:郭弄臣純粹是被光榮給捧紅的﹐三流謀士一個XD 03/23 00:45
35F：推 coldjokes:所以看到易中天品三國真的很北爛... 03/23 01:24
36F：推 Xeneizes:易中天一個文學教授來說歷史XD﹐不過大陸的很多小毛孩還 03/23 01:31
37F：→ Xeneizes:是把易給奉若神明﹐大有隻知易中天﹐不知陳壽裴鬆之之勢 03/23 01:32
38F：推 a40397577:也不用反成這樣啦，郭嘉也是相當有貢獻的 03/23 12:38
39F：→ a40397577:沒有能力又早死的人，哪有可能被記載甚至吹捧? 03/23 12:40
40F：推 bloodrose23:那麼可能就要請人拿著三國志飛回過去跟曹操吵一架 03/23 12:45
41F：→ bloodrose23:曹操那句"有郭嘉 我不會當巴比Q" 殺傷力太大了 03/23 12:46
42F：推 tenshoufly:有人想當糞青反郭家反過頭 03/23 15:20
43F：推 geneabcdef:想問大家對於戲志才的看法如何耶 03/23 16:38
44F：推 jolin510:至少我說的是有史料依據 03/24 01:32
45F：→ jolin510:現在一堆反演義 反諸葛亮的人的憤青有史料依據嗎 03/24 01:33
46F：推 tom881221:擺明就是小說沒啥好反的又不是在寫史書 反的人怪怪的 03/24 19:58
47F：推 madaniel:某人乾脆下去跟曹操荀彧爭辯郭嘉賢愚與否..四處跳針很煩 03/25 13:32
48F：推 crow0801:老曹那句很可能是要藉死人酸一酸他的部下 04/08 13:26
49F：→ crow0801:結果後人就只照字面意思解讀 04/08 13:27
50F：→ Gerrard1004:看來是根本不懂的人 奉孝都可以算軍事家喔 05/11 08:47