作者hsuweityng (墮落之風ﰠ )
看板SAN-YanYi
標題[問題] 資治通鑑
時間Sat Nov 15 14:04:08 2008
最近想買一本資治通鑑來看
因為個人比較偏好編年體的寫法
想請問資治通鑑和三國志之間會不會出現不同的史實描述?
例如兩者對同一史實出現不同的描述
何者較為可信
另外推薦柏楊版的資治通鑑嗎?
因為他好像註解得蠻詳細的
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.233.15.80
1F：推 character:柏揚版的曾被李敖批評過，結論是外行人寫歷史書， 11/16 09:39
2F：→ character:我曾翻看過柏揚版，那時並不覺得有特出之處，家裡倒有 11/16 09:40
3F：→ character:另一套資治通鑑，我覺得如果你可以直接讀原文就好。 11/16 09:41
4F：→ oldfatcat:建議加上胡三省的注和王夫之的讀通鑑論 （茶） 11/17 22:58
5F：推 Makucy:我覺得若從柏楊版通鑑入手也ok，看看柏楊的理解與意見，也 11/18 08:03
6F：推 Makucy:會有不少啟發，這套書本來在書名就已經很清楚地標明出來它 11/18 08:05
7F：推 Makucy:是「柏楊版」了，是他的一家之言，我想也不見得非得著眼於 11/18 08:05
8F：推 Makucy:其中的一些錯誤不可。胡三省的通鑑注也同樣有不少錯誤，但 11/18 08:06
9F：推 Makucy:也不因此影響他的成就。另外，我個人也很推中華書局版，字 11/18 08:07
10F：推 Makucy:很大，在公車捷運上隨時可讀，而且情節超精彩。不過若打算 11/18 08:08
11F：推 Makucy:連書中小字的胡三省注也細讀的話，可得留神別在搖晃的車程 11/18 08:08
12F：推 Makucy:上看，否則保證加重近視（切身之痛）。 11/18 08:09
13F：推 khara:但是柏陽的東西，垃圾太多，補藥太少。 =.= 12/02 02:43
14F：推 caddeinstein:資治通鑑本身就有許多bug 註解是柏楊的見解也很多bug 02/19 17:02
15F：→ caddeinstein:柏楊全套算是入門書~容易讀 02/19 17:04
16F：推 curance:推中華書局版的資治通鑑，胡三省注其實蠻白話的 04/23 22:40