作者hsuweityng (堕落之风ﰠ )
看板SAN-YanYi
标题[问题] 资治通监
时间Sat Nov 15 14:04:08 2008
最近想买一本资治通监来看
因为个人比较偏好编年体的写法
想请问资治通监和三国志之间会不会出现不同的史实描述?
例如两者对同一史实出现不同的描述
何者较为可信
另外推荐柏杨版的资治通监吗?
因为他好像注解得蛮详细的
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.233.15.80
1F：推 character:柏扬版的曾被李敖批评过，结论是外行人写历史书， 11/16 09:39
2F：→ character:我曾翻看过柏扬版，那时并不觉得有特出之处，家里倒有 11/16 09:40
3F：→ character:另一套资治通监，我觉得如果你可以直接读原文就好。 11/16 09:41
4F：→ oldfatcat:建议加上胡三省的注和王夫之的读通监论 （茶） 11/17 22:58
5F：推 Makucy:我觉得若从柏杨版通监入手也ok，看看柏杨的理解与意见，也 11/18 08:03
6F：推 Makucy:会有不少启发，这套书本来在书名就已经很清楚地标明出来它 11/18 08:05
7F：推 Makucy:是「柏杨版」了，是他的一家之言，我想也不见得非得着眼於 11/18 08:05
8F：推 Makucy:其中的一些错误不可。胡三省的通监注也同样有不少错误，但 11/18 08:06
9F：推 Makucy:也不因此影响他的成就。另外，我个人也很推中华书局版，字 11/18 08:07
10F：推 Makucy:很大，在公车捷运上随时可读，而且情节超精彩。不过若打算 11/18 08:08
11F：推 Makucy:连书中小字的胡三省注也细读的话，可得留神别在摇晃的车程 11/18 08:08
12F：推 Makucy:上看，否则保证加重近视（切身之痛）。 11/18 08:09
13F：推 khara:但是柏阳的东西，垃圾太多，补药太少。 =.= 12/02 02:43
14F：推 caddeinstein:资治通监本身就有许多bug 注解是柏杨的见解也很多bug 02/19 17:02
15F：→ caddeinstein:柏杨全套算是入门书~容易读 02/19 17:04
16F：推 curance:推中华书局版的资治通监，胡三省注其实蛮白话的 04/23 22:40