作者PTTNTHU0531 (呵呵呵)
看板SAN-YanYi
標題Re: [閒聊] 司馬懿與張郃
時間Wed Sep 24 23:37:45 2008
※ 引述《sixty0902 (熊吉君)》之銘言：
: 你是看三國演義吧...
: 魏略曰：亮軍退，司馬宣王使郃追之，郃曰：「軍法，圍城必開出路，歸軍勿追。」
: 宣王不聽。郃不得已，遂進。蜀軍乘高布伏，弓弩亂發，矢中郃髀。』
: 是司馬懿強迫他追，他"無奈"才去追的，講難聽點，當他中諸葛亮埋伏，怎麼還會
: "奮不顧身往前衝"?
: 應該是叫大家趕快撤退才是
三國演義把這段歷史顛倒 硬說是張郃急著去追 宣王告誡務須謹慎還是貪功被射死
說這一段出自三國演義就太扯了
三國志張郃傳對這一部份只記載"諸葛亮復出祁山，詔郃督諸將西至略陽，亮還保祁山，郃追至木門，與亮軍交戰，飛矢中
郃右膝，薨" 當然你說的也是有可能 但魏略說的跟你可能不太一樣
裴松之注釋三國志時大量引用魏略的文章 我想他的史料也是有些可信度的
雖然他說劉禪的野史部分可能是不正確 但張郃的部分他的論點跟史料不相違背
我想與其根據一點點常理就妄下判斷說宣王意圖害死手下大將 還不如相信魏略說的
: : 沒想到遇上新型殺傷力強的武器才被射死的 整個軍隊死傷也不重
: : 我是認為張郃戰死是一場意外 否則日後對蜀國北伐軍應該是很大的威脅
: 張郃可能是想躲在距離外擺個樣子，沒想到新的武器距離更長，結果他就被射死了，
: 但是為何司馬懿態度強硬，硬要他追呢?
: 他說的很對，司馬懿應該也知道，那還叫張郃追，要嘛就是他不懂兵法，要嘛，就是他
: 要表張郃，不然不會張郃都說不好了，還硬要他去送死。
是錯是對一千多年後的你當然知道 但司馬懿恐怕未必
根據"晉書宣帝本紀"說那一仗蜀國被殺被俘近萬人
趁勝追擊也是常理吧 從他的角度看蜀軍大概是潰退了
以他手上的魏國關中軍沒必要那麼謹慎
只是他沒想到追擊的結果是損失一員大將幾乎賠掉戰果罷了
所以裴松之注三國志諸葛亮傳的時候才會說諸葛亮
"殺張郃，卻宣王，一戰大剋"
總而言之
從這些可信度高的史料中我是看不出司馬懿暗算張郃的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.104.247
1F：推 chordate:晉書宣帝紀中的記載魏軍大勝, 09/25 08:38
2F：→ chordate:可是其他史料都是蜀軍大勝,應是晉朝官方史料扭曲歷史 09/25 08:39
3F：推 hitler941627:我是認為應該是魏軍先勝後敗 兩邊史書都只挑贏的講 09/25 10:59
4F：推 amaranth:司馬懿當時是菜鳥不懂,張郃知道之前追都偷雞不著蝕把米 10/01 12:48
5F：→ amaranth:這應該是經驗問題,司馬懿當時還太嫩 10/01 12:48
6F：推 Isabulu:推司馬懿關中經驗值不夠的說法很有意思 10/05 10:32
7F：推 greecat:阿不就一堆人火鳳看太多，什麼都要陰謀論 10/09 15:21
8F：推 goddessnow:三國演義是藉張郃的名將身分造就司馬的智 10/18 08:16
9F：→ goddessnow:然後再借司馬的智襯托諸葛亮的神 10/18 08:17
10F：推 bloodshed:陰謀論在火鳳出來前就有了吧！這邊說得很不妥吧 10/22 00:51
11F：推 DearDaniel:要說陰謀論 去看混世三國吧= = 雖是小說 但也夠陰謀了 11/15 22:06