作者PTTNTHU0531 (呵呵呵)
看板SAN-YanYi
标题Re: [闲聊] 司马懿与张合
时间Wed Sep 24 23:37:45 2008
※ 引述《sixty0902 (熊吉君)》之铭言：
: 你是看三国演义吧...
: 魏略曰：亮军退，司马宣王使合追之，合曰：「军法，围城必开出路，归军勿追。」
: 宣王不听。合不得已，遂进。蜀军乘高布伏，弓弩乱发，矢中合髀。』
: 是司马懿强迫他追，他"无奈"才去追的，讲难听点，当他中诸葛亮埋伏，怎麽还会
: "奋不顾身往前冲"?
: 应该是叫大家赶快撤退才是
三国演义把这段历史颠倒 硬说是张合急着去追 宣王告诫务须谨慎还是贪功被射死
说这一段出自三国演义就太扯了
三国志张合传对这一部份只记载"诸葛亮复出祁山，诏合督诸将西至略阳，亮还保祁山，合追至木门，与亮军交战，飞矢中
合右膝，薨" 当然你说的也是有可能 但魏略说的跟你可能不太一样
裴松之注释三国志时大量引用魏略的文章 我想他的史料也是有些可信度的
虽然他说刘禅的野史部分可能是不正确 但张合的部分他的论点跟史料不相违背
我想与其根据一点点常理就妄下判断说宣王意图害死手下大将 还不如相信魏略说的
: : 没想到遇上新型杀伤力强的武器才被射死的 整个军队死伤也不重
: : 我是认为张合战死是一场意外 否则日後对蜀国北伐军应该是很大的威胁
: 张合可能是想躲在距离外摆个样子，没想到新的武器距离更长，结果他就被射死了，
: 但是为何司马懿态度强硬，硬要他追呢?
: 他说的很对，司马懿应该也知道，那还叫张合追，要嘛就是他不懂兵法，要嘛，就是他
: 要表张合，不然不会张合都说不好了，还硬要他去送死。
是错是对一千多年後的你当然知道 但司马懿恐怕未必
根据"晋书宣帝本纪"说那一仗蜀国被杀被俘近万人
趁胜追击也是常理吧 从他的角度看蜀军大概是溃退了
以他手上的魏国关中军没必要那麽谨慎
只是他没想到追击的结果是损失一员大将几乎赔掉战果罢了
所以裴松之注三国志诸葛亮传的时候才会说诸葛亮
"杀张合，却宣王，一战大克"
总而言之
从这些可信度高的史料中我是看不出司马懿暗算张合的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.104.247
1F：推 chordate:晋书宣帝纪中的记载魏军大胜, 09/25 08:38
2F：→ chordate:可是其他史料都是蜀军大胜,应是晋朝官方史料扭曲历史 09/25 08:39
3F：推 hitler941627:我是认为应该是魏军先胜後败 两边史书都只挑赢的讲 09/25 10:59
4F：推 amaranth:司马懿当时是菜鸟不懂,张合知道之前追都偷鸡不着蚀把米 10/01 12:48
5F：→ amaranth:这应该是经验问题,司马懿当时还太嫩 10/01 12:48
6F：推 Isabulu:推司马懿关中经验值不够的说法很有意思 10/05 10:32
7F：推 greecat:阿不就一堆人火凤看太多，什麽都要阴谋论 10/09 15:21
8F：推 goddessnow:三国演义是藉张合的名将身分造就司马的智 10/18 08:16
9F：→ goddessnow:然後再借司马的智衬托诸葛亮的神 10/18 08:17
10F：推 bloodshed:阴谋论在火凤出来前就有了吧！这边说得很不妥吧 10/22 00:51
11F：推 DearDaniel:要说阴谋论 去看混世三国吧= = 虽是小说 但也够阴谋了 11/15 22:06