※ 引述《Makucy (承先啟後)》之銘言： : ※ 引述《Makucy (承先啟後)》之銘言： : : 《世說新語‧德行第一》25 : : 　　顧榮在洛陽，嘗應人請，覺行炙人有欲炙之色，因輟己施焉；同 : : 　　坐嗤之，榮曰︰「豈有終日執之，而不知其味者乎？」後遭亂渡 : : 　　江，每經危急，常有一人左右己，問其所以，乃受炙人也。 : : 　顧榮字彥先，是顧雍的孫子。 : 　下面把顧雍、顧榮家族的族系圖簡單畫一下。 : : 　顧奉─顧□─顧□┬顧雍┬顧邵─┬顧譚 : 　　　　　　　　　│　　│　　　│ : 　　　　　　　　　│　　│　　　└顧承 : 　　　　　　　　　│　　│ : 　　　　　　　　　│　　├顧穆─┬顧□─顧禺 : 　　　　　　　　　│　　│（裕）│ : 　　　　　　　　　│　　│　　　└顧榮─顧毗 : 　　　　　　　　　│　　│ : 　　　　　　　　　│　　└顧濟 : 　　　　　　　　　│ : 　　　　　　　　　└顧徽─顧裕 : : 　※顧雍的次子「顧穆」，又名「顧裕」； : 　　顧雍之弟顧徽的兒子也有名叫「顧裕」的。 : 　　這中間可能存在著文獻記載的訛誤， : 　　否則堂兄弟倆取到同樣的名，實在教人匪夷所思。 : : -- : 推 ocean11:有沒有可能是過繼? 07/06 01:45 　我本來也在想會不會是過繼，不過看《三國志》及裴注的記載， 　好像又不太像。我把我看到的部分引出來。 　《三國志‧吳書‧顧雍傳》： 　　「（顧）雍為相十九年，年七十六，赤烏六年卒。……（孫）權 　　　素服臨弔，諡曰肅侯。長子邵早卒，次子裕有篤疾，少子濟嗣 　　　，無後，絕。永安元年，詔曰：『故丞相雍，至德忠賢，輔國 　　　以禮，而侯統廢絕，朕甚愍之。其以雍次子裕襲爵為醴陵侯， 　　　以明著舊勳。』」 　這裡裴松之注引《吳錄》說： 　　「（顧）裕一名穆，終宜都太守。裕子榮。」 　由這兩段看起來，顧雍的次子是「顧裕」，是很明確的， 　且這位顧裕在孫吳這裡當官當到「宜都太守」。 　裴松之另外引述《吳書》的記載說： 　　「（顧）雍母弟徽。字子歎，少游學，有脣吻。孫權統事，聞徽 　　　有才辯，召署主簿。……轉東曹掾。或傳曹公欲東，權謂徽曰 　　　：『卿孤腹心，今傳孟德懷異意，莫足使揣之，卿為吾行。』 　　　拜輔義都尉，到北與曹公相見。公具問境內消息，徽應對婉順 　　　，因說江東大豐，山藪宿惡，皆慕化為善，義出作兵。……公 　　　厚待遣還。權問定云何，徽曰：『敵國隱情，卒難探察。然徽 　　　潛采聽，方與袁譚交爭，未有他意。』乃拜徽巴東太守，欲大 　　　用之，會卒。子裕，字季則，少知名，位至鎮東將軍。」 　這段文字記載了顧雍的弟弟「顧徽」的事蹟， 　顧徽也有一子「顧裕」，但這位顧裕「位至鎮東將軍」， 　與身為顧雍次子的那位顧裕「終宜都太守」不同； 　這樣說來，這兩個顧裕不像是同一人。 　有沒有可能是顧徽之子「顧裕」其實發生了記載上的訛誤， 　這位「字季則」、「位至鎮東將軍」的「顧裕」， 　實際上並不叫作「顧裕」，而是另有其名？～～ 　另一方面，前面所引《吳書》的記載， 　敘述了顧徽向孫權報告其對曹操動向之觀察， 　語中提到當時的曹操「方與袁譚交爭」， 　由此可知這是在赤壁戰前數年之事（約在漢獻帝建安９年左右）； 　《吳書》說孫權「乃拜徽巴東太守」， 　然而當時孫權控制的地盤裡並無『巴東郡』，看當時的情勢， 　孫權也不太可能拿巴東郡來給顧徽遙領， 　所以我懷疑這裡所說的「乃拜徽巴東太守」，「巴東」這個郡名可能有錯誤。 　另外還有一個值得注意的地方： 　　《吳書》說顧徽之子顧裕「字季則」，而顧雍長子顧邵的字是「孝則」， 　　兩者都有「則」字。 　　是不是顧邵、「顧裕」（？）這一輩的堂兄弟的「字」裡都帶有「則」字？ 　　還是說其中另有蹊蹺？～～ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.137.173 ※ 編輯: Makucy 來自: 203.70.197.199 (07/08 15:12)