※ 引述《Makucy (承先启後)》之铭言： : ※ 引述《Makucy (承先启後)》之铭言： : : 《世说新语‧德行第一》25 : : 　　顾荣在洛阳，尝应人请，觉行炙人有欲炙之色，因辍己施焉；同 : : 　　坐嗤之，荣曰︰「岂有终日执之，而不知其味者乎？」後遭乱渡 : : 　　江，每经危急，常有一人左右己，问其所以，乃受炙人也。 : : 　顾荣字彦先，是顾雍的孙子。 : 　下面把顾雍、顾荣家族的族系图简单画一下。 : : 　顾奉─顾□─顾□┬顾雍┬顾邵─┬顾谭 : 　　　　　　　　　│　　│　　　│ : 　　　　　　　　　│　　│　　　└顾承 : 　　　　　　　　　│　　│ : 　　　　　　　　　│　　├顾穆─┬顾□─顾禺 : 　　　　　　　　　│　　│（裕）│ : 　　　　　　　　　│　　│　　　└顾荣─顾毗 : 　　　　　　　　　│　　│ : 　　　　　　　　　│　　└顾济 : 　　　　　　　　　│ : 　　　　　　　　　└顾徽─顾裕 : : 　※顾雍的次子「顾穆」，又名「顾裕」； : 　　顾雍之弟顾徽的儿子也有名叫「顾裕」的。 : 　　这中间可能存在着文献记载的讹误， : 　　否则堂兄弟俩取到同样的名，实在教人匪夷所思。 : : -- : 推 ocean11:有没有可能是过继? 07/06 01:45 　我本来也在想会不会是过继，不过看《三国志》及裴注的记载， 　好像又不太像。我把我看到的部分引出来。 　《三国志‧吴书‧顾雍传》： 　　「（顾）雍为相十九年，年七十六，赤乌六年卒。……（孙）权 　　　素服临吊，諡曰肃侯。长子邵早卒，次子裕有笃疾，少子济嗣 　　　，无後，绝。永安元年，诏曰：『故丞相雍，至德忠贤，辅国 　　　以礼，而侯统废绝，朕甚愍之。其以雍次子裕袭爵为醴陵侯， 　　　以明着旧勳。』」 　这里裴松之注引《吴录》说： 　　「（顾）裕一名穆，终宜都太守。裕子荣。」 　由这两段看起来，顾雍的次子是「顾裕」，是很明确的， 　且这位顾裕在孙吴这里当官当到「宜都太守」。 　裴松之另外引述《吴书》的记载说： 　　「（顾）雍母弟徽。字子叹，少游学，有唇吻。孙权统事，闻徽 　　　有才辩，召署主簿。……转东曹掾。或传曹公欲东，权谓徽曰 　　　：『卿孤腹心，今传孟德怀异意，莫足使揣之，卿为吾行。』 　　　拜辅义都尉，到北与曹公相见。公具问境内消息，徽应对婉顺 　　　，因说江东大丰，山薮宿恶，皆慕化为善，义出作兵。……公 　　　厚待遣还。权问定云何，徽曰：『敌国隐情，卒难探察。然徽 　　　潜采听，方与袁谭交争，未有他意。』乃拜徽巴东太守，欲大 　　　用之，会卒。子裕，字季则，少知名，位至镇东将军。」 　这段文字记载了顾雍的弟弟「顾徽」的事蹟， 　顾徽也有一子「顾裕」，但这位顾裕「位至镇东将军」， 　与身为顾雍次子的那位顾裕「终宜都太守」不同； 　这样说来，这两个顾裕不像是同一人。 　有没有可能是顾徽之子「顾裕」其实发生了记载上的讹误， 　这位「字季则」、「位至镇东将军」的「顾裕」， 　实际上并不叫作「顾裕」，而是另有其名？～～ 　另一方面，前面所引《吴书》的记载， 　叙述了顾徽向孙权报告其对曹操动向之观察， 　语中提到当时的曹操「方与袁谭交争」， 　由此可知这是在赤壁战前数年之事（约在汉献帝建安９年左右）； 　《吴书》说孙权「乃拜徽巴东太守」， 　然而当时孙权控制的地盘里并无『巴东郡』，看当时的情势， 　孙权也不太可能拿巴东郡来给顾徽遥领， 　所以我怀疑这里所说的「乃拜徽巴东太守」，「巴东」这个郡名可能有错误。 　另外还有一个值得注意的地方： 　　《吴书》说顾徽之子顾裕「字季则」，而顾雍长子顾邵的字是「孝则」， 　　两者都有「则」字。 　　是不是顾邵、「顾裕」（？）这一辈的堂兄弟的「字」里都带有「则」字？ 　　还是说其中另有蹊跷？～～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.137.173 ※ 编辑: Makucy 来自: 203.70.197.199 (07/08 15:12)