※ 引述《Makucy (承先啟後)》之銘言： : ※ 引述《cabon (低語森林悄悄寧靜)》之銘言： : : 尚書省 : : 有 吏部 左民 客曹 五兵 度支 這五曹 : : 五曹尚書加上兩僕射一令為八座 : : 尚書郎則有 殿中 吏部 駕部 金部 虞曹 比部 南主客 祠部 度支 庫部 : : 農部 水部 儀曹 三公 倉部 民曹 兩千石 中兵 外兵 都兵 : : 別兵 考工 定科 : : 青龍二年再加上 都官 騎兵 計二十五郎 : : 有人知道 這二十五郎各自管啥業務的嗎??? : : 前幾天買了一本錢儀吉版的三國會要 裡面提到的 : 　三公、比部︰漢代「三公」曹主斷獄，一說主三公文書， : 　　　　　　　南朝宋時與「比部」曹皆主法制。 : 　　　　　　　那麼「三公」曹跟「比部」曹有什麼差別呢？ : 　　　　　　　北齊的「三公」曹「掌五時讀時令，諸曹囚帳，斷罪， : 　　　　　　　赦日建金雞等事」。 : 　　　　　　　（這個「赦日建金雞」似乎就是南北朝後期北方的一種慣例， : 　　　　　　　　此前並未出現） : 　　　　　　　至於北齊的「比部」曹，則「掌詔書律令勾檢等事」。 : 　　　　　　　唐代的「比部」曹，則是管官員俸給福利與義務的相關收支， : 　　　　　　　跟前代差很多。 : 　　　　　　　「比部」曹於曹魏時首度出現，不知當時這一曹到底是幹嘛的。 : -- : 推 steadylife:「比部」教育部國語辭典就有解釋XD 08/10 02:26 　把教育部重編國語辭典的「比部」辭條貼出如下︰ 　　「職官名。主管審計的職務，歷代職權不一，如魏、晉時，主掌 　　　詔書、律令的審核。唐時，負責內外賦斂，經費俸祿。宋時， 　　　主掌中外帳籍。但因隨有行政處分，故隸屬刑部。金、元以後 　　　無此名。」 　一樣是查教育部重編國語辭典網頁，「比」字有這樣的字義︰ 　　「詩經六義之一。即譬喻。《詩經‧大序》：『詩有六義焉，一 　　　曰風，二曰賦，三曰比，四曰興，五曰雅，六曰頌。』」 　　「事例。《禮記‧王制》：『眾疑赦之，必察小大之比以成之。 　　　』鄭玄‧注：『已行故事曰比。』」 　這樣看起來，尚書比部郎之初設， 　會不會是負責管理「故事」、案例、成法等檔案的管理， 　以及援引事例時的評議事宜？ 　教育部重編國語辭典說「比部」在魏晉之時「主掌詔書、律令的審核」， 　粗粗翻找了一下，沒看到具體事例，不知道這個解釋的依據為何。 　《宋書‧孔季恭傳附孔淵之傳》裡有孔淵之任比部郎時的一個事例︰ 　　「淵之大明中為尚書比部郎。時安陸應城縣民張江陵與妻吳共罵 　　　母黃令死，黃忿恨自經死，值赦。律文，子賊殺傷毆父母，梟 　　　首，罵詈，棄市，謀殺夫之父母，亦棄市。值赦，免刑補冶。 　　　江陵罵母，母以之自裁，重於傷毆。若同殺科，則疑重，用毆 　　　傷及罵科，則疑輕。制唯有打母，遇赦猶梟首，無罵母致死值 　　　赦之科。淵之議曰：『夫題里逆心，而仁者不入，名且惡之， 　　　況乃人事。故毆傷呪詛，法所不原，詈之致盡，則理無可宥。 　　　罰有從輕，蓋疑失善，求之文旨，非此之謂。江陵雖值赦恩， 　　　故合梟首。婦本以義，愛非天屬，黃之所恨，情不在吳，原死 　　　補冶，有允正法。』如淵之議，吳免棄市。」 　孔淵之的這則記事，是宋孝武帝大明年間發生的一起案件， 　案中情事剛好是刑律白紙黑字的明文規定裡的三不管， 　律文規定對於案中犯罪人的行為都沒有準確該當， 　導致此處律文適用上的困難，這時孔淵之針對此處的律文適用問題提出看法， 　看來孔淵之針對張江陵的情形，從立法意旨去解釋， 　認為張江陵不在赦令涵蓋的範圍內，仍應按律行刑梟首。 　至於張江陵之妻吳氏，孔淵之則從人情常理的角度去判斷， 　指出吳氏的惡性不能與其夫婿張江陵相提並論， 　因此吳氏應予開赦，免去梟首之刑，改服補冶勞役。 　這裡孔淵之似乎不太像是執行其「比」方面的職務， 　因為這起案件中沒有援用到「故事」、案例之類的類比， 　可能尚書比部郎也負責法律適用的評議事宜， 　或是可以對法律適用問題發表看法吧。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.233.92