※ 引述《Makucy (承先啟後)》之銘言： : 　　　　馬超字孟起，扶風茂陵人也。父騰，靈帝末與邊章、韓遂等俱起事於西州。 : 　　初平三年，遂、騰率眾詣長安。漢朝以遂為鎮西將軍，遣還金城，騰為征西將軍 : 　　，遣屯郿。後騰襲長安，敗走，退還涼州。司隸校尉鍾繇鎮關中，移書遂、騰， : 　　為陳禍福。騰遣超隨繇討郭援、高幹於平陽，超將龐德親斬援首。後騰與韓遂不 : 　　和，求還京畿。於是徵為衛尉，以超為偏將軍，封都亭侯，領騰部曲。（１） : 　　　　先主遣人迎超，超將兵徑到城下。城中震怖，璋即稽首，（４）以超為平西 : 　　將軍，督臨沮，因為前都亭侯。（５）先主為漢中王，拜超為左將軍，假節。章 : 　　武元年，遷驃騎將軍，領涼州牧，進封斄鄉侯，策曰：「朕以不德，獲繼至尊， : 　　奉承宗廟。曹操父子，世載其罪，朕用慘怛，疢如疾首。海內怨憤，歸正反本， : 　　暨于氐、羌率服，獯鬻慕義。以君信著北土，威武並昭，是以委任授君，抗颺虓 : 　　虎，兼董萬里，求民之瘼。其明宣朝化，懷保遠邇，肅慎賞罰，以篤漢祜，以對 : 　　于天下。」二年卒，時年四十七。臨沒上疏曰：「臣門宗二百餘口，為孟德所誅 : 　　略盡，惟有從弟岱，當為微宗血食之繼，深託陛下，餘無復言。」追諡超曰威侯 : 　　，子承嗣。岱位至平北將軍，進爵陳倉侯。超女配安平王理。（６） : 　　（５）《山陽公載記》曰： : 　　　　　　「超因見備待之厚，與備言，常呼備字，關羽怒，請殺之。備曰：『人 : 　　　　　　　窮來歸我，卿等怒，以呼我字故而殺之，何以示於天下也！』張飛曰 : 　　　　　　　：『如是，當示之以禮。』明日大會，請超入，羽、飛並杖刀立直， : 　　　　　　　超顧坐席，不見羽、飛，見其直也，乃大驚，遂一不復呼備字。明日 : 　　　　　　　歎曰：『我今乃知其所以敗。為呼人主字，幾為關羽、張飛所殺。』 : 　　　　　　　自後乃尊事備。」 : 　　　　　臣松之按以為超以窮歸備，受其爵位，何容傲慢而呼備字？且備之入蜀， : 　　　　　留關羽鎮荊州，羽未嘗在益土也。故羽聞馬超歸降，以書問諸葛亮「超人 : 　　　　　才可誰比類」，不得如書所云。羽焉得與張飛立直乎？凡人行事，皆謂其 : 　　　　　可也，知其不可，則不行之矣。超若果呼備字，亦謂於理宜爾也。就令羽 : 　　　　　請殺超，超不應聞，但見二子立直，何由便知以呼字之故，云幾為關、張 : 　　　　　所殺乎？言不經理，深可忿疾也。袁暐、樂資等諸所記載，穢雜虛謬，若 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 　　　　　此之類，殆不可勝言也。 　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 　　　　　　這段裴松之注裡，可以看到裴老先生說的一些重話， 　　　　　　痛批袁暐、樂資二人所記載的前代故事虛偽失實。 　　　　　　裴松之注文之中的這些論理文字， 　　　　　　有時比他所補充的其它文獻記載還有趣。 　　　　　　裴松之所引用的袁暐著作是《獻帝春秋》， 　　　　　　樂資的著作是《山陽公載記》。 　　　　　　〈馬超傳〉的裴注裡並沒有引用到袁暐的《獻帝春秋》， 　　　　　　這裡只是裴松之看到樂資《山陽公載記》的這段記載過於唬爛， 　　　　　　頓時氣不打一處來，在批樂資的同時，連帶把袁暐一起抓進來鞭一鞭。 　　　　　　也有可能是因為袁暐、樂資兩人的著作都以漢獻帝的名號作為標題， 　　　　　　（曹丕篡漢，封獻帝為「山陽公」） 　　　　　　而兩書又都「穢雜虛謬」，所以裴松之特別在此把兩人兩書相提並論。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.10.198