※ 引述《Makucy (承先启後)》之铭言： : 　　　　马超字孟起，扶风茂陵人也。父腾，灵帝末与边章、韩遂等俱起事於西州。 : 　　初平三年，遂、腾率众诣长安。汉朝以遂为镇西将军，遣还金城，腾为征西将军 : 　　，遣屯郿。後腾袭长安，败走，退还凉州。司隶校尉锺繇镇关中，移书遂、腾， : 　　为陈祸福。腾遣超随繇讨郭援、高干於平阳，超将庞德亲斩援首。後腾与韩遂不 : 　　和，求还京畿。於是徵为卫尉，以超为偏将军，封都亭侯，领腾部曲。（１） : 　　　　先主遣人迎超，超将兵径到城下。城中震怖，璋即稽首，（４）以超为平西 : 　　将军，督临沮，因为前都亭侯。（５）先主为汉中王，拜超为左将军，假节。章 : 　　武元年，迁骠骑将军，领凉州牧，进封斄乡侯，策曰：「朕以不德，获继至尊， : 　　奉承宗庙。曹操父子，世载其罪，朕用惨怛，疢如疾首。海内怨愤，归正反本， : 　　暨于氐、羌率服，獯鬻慕义。以君信着北土，威武并昭，是以委任授君，抗扬虓 : 　　虎，兼董万里，求民之瘼。其明宣朝化，怀保远迩，肃慎赏罚，以笃汉祜，以对 : 　　于天下。」二年卒，时年四十七。临没上疏曰：「臣门宗二百余口，为孟德所诛 : 　　略尽，惟有从弟岱，当为微宗血食之继，深托陛下，余无复言。」追諡超曰威侯 : 　　，子承嗣。岱位至平北将军，进爵陈仓侯。超女配安平王理。（６） : 　　（５）《山阳公载记》曰： : 　　　　　　「超因见备待之厚，与备言，常呼备字，关羽怒，请杀之。备曰：『人 : 　　　　　　　穷来归我，卿等怒，以呼我字故而杀之，何以示於天下也！』张飞曰 : 　　　　　　　：『如是，当示之以礼。』明日大会，请超入，羽、飞并杖刀立直， : 　　　　　　　超顾坐席，不见羽、飞，见其直也，乃大惊，遂一不复呼备字。明日 : 　　　　　　　叹曰：『我今乃知其所以败。为呼人主字，几为关羽、张飞所杀。』 : 　　　　　　　自後乃尊事备。」 : 　　　　　臣松之按以为超以穷归备，受其爵位，何容傲慢而呼备字？且备之入蜀， : 　　　　　留关羽镇荆州，羽未尝在益土也。故羽闻马超归降，以书问诸葛亮「超人 : 　　　　　才可谁比类」，不得如书所云。羽焉得与张飞立直乎？凡人行事，皆谓其 : 　　　　　可也，知其不可，则不行之矣。超若果呼备字，亦谓於理宜尔也。就令羽 : 　　　　　请杀超，超不应闻，但见二子立直，何由便知以呼字之故，云几为关、张 : 　　　　　所杀乎？言不经理，深可忿疾也。袁暐、乐资等诸所记载，秽杂虚谬，若 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 　　　　　此之类，殆不可胜言也。 　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 　　　　　　这段裴松之注里，可以看到裴老先生说的一些重话， 　　　　　　痛批袁暐、乐资二人所记载的前代故事虚伪失实。 　　　　　　裴松之注文之中的这些论理文字， 　　　　　　有时比他所补充的其它文献记载还有趣。 　　　　　　裴松之所引用的袁暐着作是《献帝春秋》， 　　　　　　乐资的着作是《山阳公载记》。 　　　　　　〈马超传〉的裴注里并没有引用到袁暐的《献帝春秋》， 　　　　　　这里只是裴松之看到乐资《山阳公载记》的这段记载过於唬烂， 　　　　　　顿时气不打一处来，在批乐资的同时，连带把袁暐一起抓进来鞭一鞭。 　　　　　　也有可能是因为袁暐、乐资两人的着作都以汉献帝的名号作为标题， 　　　　　　（曹丕篡汉，封献帝为「山阳公」） 　　　　　　而两书又都「秽杂虚谬」，所以裴松之特别在此把两人两书相提并论。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.10.198