※ 引述《Makucy (承先啟後)》之銘言： : ※ 引述《khara (XAP)》之銘言： : : 吳漢事我猜不可能指屠成都。 : : 屠成都事我毋寧認為這是吳漢治軍不嚴所致。 : : （許多戰鬥力很猛的部隊往往有長官的放縱。） : : 特別是戰鬥一度很緊張，連吳漢自己都很有不確定感。 : : 其後乃縱兵報復，竟至禍及延岑！ : : 此事漢光武不曾厚責吳漢，但斥之了事，優遇功臣而已。 : : 吳漢初破公孫述，嘗屠成都。 : : 其後史歆再叛，光武乃有赦。或亦心知有愧蜀人？ : : 案吳漢傳末所言，似其不願帝赦其罪。 : : 蓋知光武雖優寵功臣，而器未必甚寬。（這是我個人的感覺。） : : 此言似其自解之言。 : 　吳漢不願為赦，不知是否指的是吳漢盡誅公孫述遺族及延岑親族之事？ 我不認為是指這件事。 絕對不是。 用這件事來說，是很荒謬的。這事甚至吳漢都挨罵了！ 事實上看吳漢先前的紀錄，他也並非全不原諒敵方， 甚至有兵不血刃受降者。 屠成都這件事情，在我看來，就是士兵的爆發，長官的放縱。 士兵可不只是個閃爍的數字，也不只是會思鄉思歸的懦夫， 士兵經常是有血有肉的野獸。 跛子帖木耳破德里，就是管不住兵到後來乾脆放縱。 至於史歆事，不可單看吳漢傳 看看光武紀建武十八年秋七月： 「吳漢拔成都，斬史歆等。壬戌，赦益州所部殊死已下。」 事實上光武帝是行赦了。當然史歆等首逆巨魁不可恕，而未必多所誅戮。 : 　這裡吳漢所說的「慎無赦」，意思或可與 khara 兄下面所引匡衡的上奏內容相參看。 : 　據〈吳漢傳〉所載，吳漢在征伐平叛之時，對於誅殺敵人首領是非常果斷的， 但他對於可寬恕可受降的情況，也很果斷。 吳漢是猛將，也是個縱容士兵的好長官＝惡將， 但他未必是個嗜殺者。 : 　建武 18 年蜀郡史歆之叛，吳漢在追擊其餘黨的過程中， : 　「誅其渠帥二百餘人，徙其黨與數百家於南郡、長沙」， : 　這是在吳漢死前大約兩年左右的事情。 參看光武紀。當然是有所懲治，但仍有所赦。 : 　吳漢所謂「慎無赦」，應該著眼於創業伊始，須除惡務盡、斬草除根吧？ 我想不是。 最多只是表示當重體制，不可輕變亂。 甚至我以為可解讀為，匡衡所指為不可妄赦民， 而吳漢則指臣下當自斂。 以下恕刪。 -- 秦人不死，驗苻生之厚誣；蜀老猶存，知葛亮之多枉。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.85.120