※ 引述《Makucy (承先启後)》之铭言： : ※ 引述《khara (XAP)》之铭言： : : 吴汉事我猜不可能指屠成都。 : : 屠成都事我毋宁认为这是吴汉治军不严所致。 : : （许多战斗力很猛的部队往往有长官的放纵。） : : 特别是战斗一度很紧张，连吴汉自己都很有不确定感。 : : 其後乃纵兵报复，竟至祸及延岑！ : : 此事汉光武不曾厚责吴汉，但斥之了事，优遇功臣而已。 : : 吴汉初破公孙述，尝屠成都。 : : 其後史歆再叛，光武乃有赦。或亦心知有愧蜀人？ : : 案吴汉传末所言，似其不愿帝赦其罪。 : : 盖知光武虽优宠功臣，而器未必甚宽。（这是我个人的感觉。） : : 此言似其自解之言。 : 　吴汉不愿为赦，不知是否指的是吴汉尽诛公孙述遗族及延岑亲族之事？ 我不认为是指这件事。 绝对不是。 用这件事来说，是很荒谬的。这事甚至吴汉都挨骂了！ 事实上看吴汉先前的纪录，他也并非全不原谅敌方， 甚至有兵不血刃受降者。 屠成都这件事情，在我看来，就是士兵的爆发，长官的放纵。 士兵可不只是个闪烁的数字，也不只是会思乡思归的懦夫， 士兵经常是有血有肉的野兽。 跛子帖木耳破德里，就是管不住兵到後来乾脆放纵。 至於史歆事，不可单看吴汉传 看看光武纪建武十八年秋七月： 「吴汉拔成都，斩史歆等。壬戌，赦益州所部殊死已下。」 事实上光武帝是行赦了。当然史歆等首逆巨魁不可恕，而未必多所诛戮。 : 　这里吴汉所说的「慎无赦」，意思或可与 khara 兄下面所引匡衡的上奏内容相参看。 : 　据〈吴汉传〉所载，吴汉在征伐平叛之时，对於诛杀敌人首领是非常果断的， 但他对於可宽恕可受降的情况，也很果断。 吴汉是猛将，也是个纵容士兵的好长官＝恶将， 但他未必是个嗜杀者。 : 　建武 18 年蜀郡史歆之叛，吴汉在追击其余党的过程中， : 　「诛其渠帅二百余人，徙其党与数百家於南郡、长沙」， : 　这是在吴汉死前大约两年左右的事情。 参看光武纪。当然是有所惩治，但仍有所赦。 : 　吴汉所谓「慎无赦」，应该着眼於创业伊始，须除恶务尽、斩草除根吧？ 我想不是。 最多只是表示当重体制，不可轻变乱。 甚至我以为可解读为，匡衡所指为不可妄赦民， 而吴汉则指臣下当自敛。 以下恕删。 -- 秦人不死，验苻生之厚诬；蜀老犹存，知葛亮之多枉。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.85.120