作者seasunking (憂鬱少年要陽光  )
看板SAN-YanYi
標題Re: [問題] 有關諸葛亮與司馬懿
時間Sun Feb 26 14:28:01 2006
※ 引述《yzfr6 (找不到鐵金鋼)》之銘言：
: ※ 引述《seasunking (憂鬱少年要陽光  )》之銘言：
: : 我還是認為此處頗有矛盾之處 當魏帝聽聞諸葛北伐之際 是緊張到認為可能會
: : 被滅國的程度吧 也就是說如無足以跟諸葛抗衡的人才出現 魏國可能因此被滅
: : 但司馬懿與諸葛作戰 根本未用過什麼智謀巧計 純粹就只守不攻 便擋住諸葛
: 採守勢來消耗敵軍戰力
: 看起來雖然不怎麼高竿, 但卻是很有效的方法
: 尤其是國力有相當差距時
: : 我很喜歡諸葛亮 但如他遇見一個龜縮起來的對手便無計可施 未免太過無能
: 對方就是不動, 跟你乾耗著, 看誰能撐比較久
: 你能奈他何?
這就是我最大的疑問了 司馬懿只採守勢 諸葛亮就無奈他何 郭淮採守勢 曹真採守勢
諸葛亮就會有辦法了嗎 如果說他唯一的方法就是 激怒對方讓他主動進攻才能獲勝的話
這樣諸葛亮還能說的上是一個將才嗎 我自己是覺得真正厲害的軍事家應該要有各種進
攻的方法 對方就算築的銅牆鐵壁也要有能破的功力才是 成吉思汗縱橫歐亞的時候
從未被任何一固守的城池所阻礙到 他也是帶兵遠征 我知道狀況可能不太一樣
但意思你能了解吧
: : 也許還有其他地形或戰略上的考量吧 但司馬就用那一千零一招就擋死他
: : 似乎於理不合 也突顯不出諸葛為何如此忌憚司馬懿 像吳國北伐的時候
: 能以逸待勞, 應該是求之不得的事吧?
: 面對一個有能力以逸待勞的國家和軍隊, 說不怕也很奇怪
: 只要幾次沒操翻對方, 自己就差不多虛掉了
: 接著很快就會被吃下來了不是嗎?
這話沒錯 所以諸葛亮畏懼的該是魏國強大的國力 而非司馬懿此人吧
但演義中的意思是說如換個將領諸葛亮便無所畏懼了 如換個將領卻也固守不攻
是否諸葛亮也束手無策了 因此我認為於理不合
: : 諸葛瑾就是結結實實的被打敗才撤退 這才比較符合戰爭的狀況吧
: : 因此我認為堅守就能退敵是不怎麼合邏輯的狀況 尤其又是諸葛亮如此的對手
: 吳國北伐, 和蜀漢北伐
: 兩者的背景相同嗎? 戰爭型態相同嗎? 相對於魏國的國力強弱也一樣嗎?
: 戰爭是瞬息萬變的
: 不是只有『結結實實被打敗』才比較符合戰爭的狀況
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.221.46
1F：推 shinthreee:我猜如果換其他人.比較好騙.例如第一次北伐時的天水城 02/26 15:19
2F：推 Makucy:諸葛亮這次出兵，已經打算就地屯田打持久戰了，只是他的身 02/27 18:01
3F：→ Makucy:體再也撐不住、耐不了久。我想諸葛亮的健康狀況，是司馬懿 02/27 18:02
4F：→ Makucy:在這次對峙中吃了秤砣鐵了心、怎麼也不出戰的關鍵因素吧。 02/27 18:03
5F：→ Makucy:如果身體狀況還ok的諸葛亮真的在渭南站穩腳跟，那麼就算曹 02/27 18:03
6F：→ Makucy:叡猛下不准諸將出戰的詔命，時間一長恐怕也頂不住兵將的怒 02/27 18:04
7F：→ Makucy:氣。話說回來，司馬懿也不會坐視諸葛亮在渭南穩下根基的。 02/27 18:05
8F：→ Makucy:司馬懿看準了諸葛亮身體狀況差、不耐久持，索性也求穩，來 02/27 18:06
9F：→ Makucy:個不戰而屈人之兵，上計。也只有司馬懿才按捺得住被敵人羞 02/27 18:07
10F：→ Makucy:辱挑釁的怒意吧～～。 02/27 18:07