作者seasunking (忧郁少年要阳光  )
看板SAN-YanYi
标题Re: [问题] 有关诸葛亮与司马懿
时间Sun Feb 26 14:28:01 2006
※ 引述《yzfr6 (找不到铁金钢)》之铭言：
: ※ 引述《seasunking (忧郁少年要阳光  )》之铭言：
: : 我还是认为此处颇有矛盾之处 当魏帝听闻诸葛北伐之际 是紧张到认为可能会
: : 被灭国的程度吧 也就是说如无足以跟诸葛抗衡的人才出现 魏国可能因此被灭
: : 但司马懿与诸葛作战 根本未用过什麽智谋巧计 纯粹就只守不攻 便挡住诸葛
: 采守势来消耗敌军战力
: 看起来虽然不怎麽高竿, 但却是很有效的方法
: 尤其是国力有相当差距时
: : 我很喜欢诸葛亮 但如他遇见一个龟缩起来的对手便无计可施 未免太过无能
: 对方就是不动, 跟你乾耗着, 看谁能撑比较久
: 你能奈他何?
这就是我最大的疑问了 司马懿只采守势 诸葛亮就无奈他何 郭淮采守势 曹真采守势
诸葛亮就会有办法了吗 如果说他唯一的方法就是 激怒对方让他主动进攻才能获胜的话
这样诸葛亮还能说的上是一个将才吗 我自己是觉得真正厉害的军事家应该要有各种进
攻的方法 对方就算筑的铜墙铁壁也要有能破的功力才是 成吉思汗纵横欧亚的时候
从未被任何一固守的城池所阻碍到 他也是带兵远征 我知道状况可能不太一样
但意思你能了解吧
: : 也许还有其他地形或战略上的考量吧 但司马就用那一千零一招就挡死他
: : 似乎於理不合 也突显不出诸葛为何如此忌惮司马懿 像吴国北伐的时候
: 能以逸待劳, 应该是求之不得的事吧?
: 面对一个有能力以逸待劳的国家和军队, 说不怕也很奇怪
: 只要几次没操翻对方, 自己就差不多虚掉了
: 接着很快就会被吃下来了不是吗?
这话没错 所以诸葛亮畏惧的该是魏国强大的国力 而非司马懿此人吧
但演义中的意思是说如换个将领诸葛亮便无所畏惧了 如换个将领却也固守不攻
是否诸葛亮也束手无策了 因此我认为於理不合
: : 诸葛瑾就是结结实实的被打败才撤退 这才比较符合战争的状况吧
: : 因此我认为坚守就能退敌是不怎麽合逻辑的状况 尤其又是诸葛亮如此的对手
: 吴国北伐, 和蜀汉北伐
: 两者的背景相同吗? 战争型态相同吗? 相对於魏国的国力强弱也一样吗?
: 战争是瞬息万变的
: 不是只有『结结实实被打败』才比较符合战争的状况
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.221.46
1F：推 shinthreee:我猜如果换其他人.比较好骗.例如第一次北伐时的天水城 02/26 15:19
2F：推 Makucy:诸葛亮这次出兵，已经打算就地屯田打持久战了，只是他的身 02/27 18:01
3F：→ Makucy:体再也撑不住、耐不了久。我想诸葛亮的健康状况，是司马懿 02/27 18:02
4F：→ Makucy:在这次对峙中吃了秤砣铁了心、怎麽也不出战的关键因素吧。 02/27 18:03
5F：→ Makucy:如果身体状况还ok的诸葛亮真的在渭南站稳脚跟，那麽就算曹 02/27 18:03
6F：→ Makucy:叡猛下不准诸将出战的诏命，时间一长恐怕也顶不住兵将的怒 02/27 18:04
7F：→ Makucy:气。话说回来，司马懿也不会坐视诸葛亮在渭南稳下根基的。 02/27 18:05
8F：→ Makucy:司马懿看准了诸葛亮身体状况差、不耐久持，索性也求稳，来 02/27 18:06
9F：→ Makucy:个不战而屈人之兵，上计。也只有司马懿才按捺得住被敌人羞 02/27 18:07
10F：→ Makucy:辱挑衅的怒意吧～～。 02/27 18:07